
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"13" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3669/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без участі представників учасників справи
розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи (вх.. №31790 від 28.12.2019) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СОВТА, 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66, код ЄДРПОУ 35875315;
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ САДОВОД, 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 43, код ЄДРПОУ 30892399;
відповідача 2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ВОЙТОВСЬКЕ, 07452, Київська область, Броварський район, село Зоря, вулиця Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 30839560;
про визнання договору укладеним та відшкодування збитків у розмірі 9484,00грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю СОВТА звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ САДОВОД, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ВОЙТОВСЬКЕ про зобов`язання ТОВ АПК САДОВОД укласти з ТОВ СОВТА договір оренди земельних ділянок в редакції викладеної у позовній заяві та стягнення з СТОВ ВОЙТОВСЬКЕ на користь ТОВ СОВТА 9484, 00 грн. в рахунок відшкодування упущеної вигоди, завданої самовільним зайняттям та використанням належної позивачеві на праві власності земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий № 3221281600:05:003:0012, загальною площею 4,742 га.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2019 прийнято позовну заяву про визнання договору укладеним та відшкодування збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3669/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "26" грудня 2019 р. о 11:30 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2019 відкладено підготовче засідання на 15.01.2020 о 10:30 год..
28.12.2019 від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №31790 від 28.12.2019), в якому міститься клопотання про участь СТОВ «Войтівське» у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, проведення якого доручити Господарському суду м. Києва.
Розглянувши клопотання про клопотання відповідача 2 про участь СТОВ «Войтівське» у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Водночас, з даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзвязку" вбачається, що зали у Господарському суді м. Києва, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відео конференції зал №9 та зал №16, 15.01.2019 об 10:30 заброньовані для проведення інших судових засіданнь у режимі відеоконференції. Вказані обставини підтверджуються довідкою з системи Бронювання систем відеоконференцзвязку", які долучені до матеріалів справи.
Приймаючи до уваги відсутність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференцзвязку у запропонованих позивачем судах, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання позивача, а відтак відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання СТОВ «Войтівське» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 13.01.2020.
СуддяН.А. Новікова
Судове рішення № 86875776, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3669/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: