Ухвала суду № 86875697, 09.01.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1359/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - не з`явився;

відповідача-3 - не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича, м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арна", м. Дергачі 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Слобожанщина", м. Харків 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс", м. Харків про визнання недійсними договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання пра

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.12.2019 року на 11:50 год.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.12.2019 року до 09.01.2020 року до 11:00 год.

16.12.2019 року позивач подав клопотання про залучення третьої особи (вх.№30486), в якому просив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 .

17.12.2019 року відповідач-1 подав відзив (вх.№ 30663), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

17.12.2019 року відповідач-1 подав клопотання про неспівмірність визначеного позивачем розміру судових витрат (вх.№ 30664).

18.12.2019 року відповідач-3 подав відзив (вх.№ 30843), який досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

27.12.2019 року відповідач-1 подав клопотання (3432), в якому зазначив про неможливість прибуття у судове засідання, призначене на 09.01.2020 року. Крім того, останній заперечував проти залучення до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Сторони в судове засідання 09.01.2020 року не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання позивача про залучення третьої особи (вх.№ 30486), суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати поза межами цих правовідносин, в іншому разі така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб у принципі неможливий спір про право з протилежною стороною у відповідному судовому процесі. Якщо зазначений спір допускається, то ця особа обов`язково повинна мати процесуальний статус (становище) співвідповідача (співпозивача) у справі, а не третьої особи.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 20.08.2019 року у справі №910/13209/18.

З наданих позивачем документів убачається, що 01 листопада 2018 року ТОВ "Овіс" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) укладено договір № 1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 13400000,00 грн.

Для забезпечення вимог заставодержателя, спірні автотранспортні засоби були передані в заставу - на підставі договору застави транспортних засобів від 22 лютого 2019 року (серія та номер 829) укладеного між ТОВ "Овіс" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно із ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Таким чином, у разі невиконання ТОВ "Овіс" свого зобов`язання за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, ОСОБА_1 як заставодержатель набуде право стягнення на спірні автотранспортні засоби.

З огляду на викладене, рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки ОСОБА_1 , а тому суд, вважає за необхідне, залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Підготовче засідання відкласти на "20" січня 2020 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу залученої третьої особи.

6. Запропонувати залученій третій особі подати письмові пояснення стосовно суті спору.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13.01.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова