
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13.01.2020 Справа № 917/60/20
м. Полтава
Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Компанія ЧЖЕЦЗЯН БІНДЖЕР НЬЮ ТАЙП РЕФРІДЖЕРАНТ, 28, Цзеншен Роуд, Промислова робоча зона Няньлі, Цюйцзян, Цюйчжоу, Чжецзян, Китай (ZHEJIANG BINGER NEW TYPE REFRIGERANT, 28, Zesheng Road, Nianli Industrial Functional Zone Qujiang, Quzhou, Zhejiang, China)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮСД-Груп”, вул. Республіканська, 79, кв. 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39625
про стягнення 569 199,35 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст.ст. 162 ГПК України, зокрема в позовній заяві відсутнє посилання на:
- обставини погодження сторонами в специфікації базисних умов поставки відповідно до правил Інкотермс (редакція 2010 року), що передбачено п. 5.1 Контракту № BEWK20190622 від 22.06.2019 року;
- докази здійснення позивачем доставки товару відповідно до запиту покупця, оформленого відповідно до п. 5.2 Контракту № BEWK20190622 від 22.06.2019 року, докази отримання продавцем такого запиту та погодження замовлення в порядку, визначеного вказаним вище пунктом Контракту;
- докази визначення сторонами вантажоодержувача у специфікації до відправки товару, в порядку, встановленому в п. 5.3 Контракту;
- докази отримання товару відповідачем або вантажоодержувачем, визначеним сторонами в порядку, встановленому Контактом та на умовах попередньо погодженого базису поставки відповідано до правил Інкотермс (в редакції 2010 року).
Також до матеріалів позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви відповідачу (додана накладна Укрпошти № від 18.12.2019 року та опис вкладення в рекомендований лист від 18.12.2019 року не можуть служити доказом відправлення копії позовної заяви, яка була підписана представником позивача адвокатом Шимко А.Р. 08.01.2020 року) (п. 1 ч. 1 ст.ст. 164 ГПК України).
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.
Встановити строк для усунення недоліків – 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).
Суддя І.І. Пушко
Судове рішення № 86875630, Господарський суд Полтавської області було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/60/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: