Ухвала суду № 86875498, 13.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2020 р. Справа№ 914/1969/19

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: АТ «ДТЕК Західенерго», м. Львів

до відповідача (позивача за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра-Захід», м. Тернопіль

про: визнання недійсним Договору від 16.11.2018 р. № 2324-ЗЭ-БуТЭС

у справі № 914/1969/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра-Захід», м. Тернопіль

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 867 764,84 грн.

Представники сторін не запрошувалися.

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 р. Акціонерним товариством “ДТЕК Західенерго” подано до господарського суду зустрічну позовну заяву від 27.12.2019 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра-Захід» про визнання недійсним Договору від 16.11.2018 р. № 2324-ЗЭ-БуТЭС.

Підставами зустрічних позовних вимог АТ «ДТЕК Західенерго» зазначає підписання Договору 16.11.2018 р. № 2324-ЗЭ-БуТЭС від імені АТ “ДТЕК Західенерго” неуповноваженою особою, що має наслідком його недійсність.

Також, в зустрічній позовній заяві Акціонерним товариством “ДТЕК Західенерго” заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення у справі з підстав скрутного матеріального становища АТ “ДТЕК Західенерго” та браку обігових коштів на його рахунках.

Згідно приписів ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Разом з тим слід зазначити, що в провадженні господарського суду перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра-Захід», м. Тернопіль, до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів, про стягнення заборгованості у розмірі 867 764,84 грн., що надійшла 24.09.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області. Підставами позовних вимог позивач зазначає неналежне виконання відповідачем умов укладеного договору про закупівлю товару від 16.11.2018 р. № 2324-ЗЭ-БуТЭС.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.10.2019 р.

Окрім того, пунктом 3 резолютивної частини вказаної ухвали роз`яснено відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання.

Як вбачається із матеріалів справи № 914/1969/19, ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2019р. про відкриття провадження у справі надіслано судом 27.09.2019р. та одержано відповідачем (Акціонерним товариством “ДТЕК Західенерго”) 02.10.2019р., що підтверджується відміткою уповноваженої особи АТ “ДТЕК Західенерго” про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення від 27.09.2019р. №7901412740656.

Відтак, встановлений судом строк подання АТ “ДТЕК Західенерго” відзиву у справі № 914/1969/19 розпочав свій перебіг 03.10.2019р. та завершився 17.10.2019р.

Приписами ч. 6 ст. 180 ГПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З підстав наведеного, зокрема встановленого ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2019р. у справі № 914/1969/19 строку подання відзиву на позовну заяву, а також дати отримання АТ “ДТЕК Західенерго” вказаної ухвали, суд дійшов висновків про те, що зустрічну позовну заяву від 03.01.2020р. вх. № 16 у справі № 914/1969/19 АТ “ДТЕК Західенерго” подано із пропуском встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву, що має наслідком її повернення заявнику.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а також доказів поважності пропуску такого строку АТ “ДТЕК Західенерго” суду не подано.

З врахуванням висновків суду щодо повернення зустрічної позовної заяви в суду відсутні правові підстави до розгляду клопотання АТ “ДТЕК Західенерго” про відстрочку сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до господарського суду до прийняття судового рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 180, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” від 03.01.2020р. вх. № 16 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ватра-Захід» про визнання недійсним Договору від 16.11.2018 р. № 2324-ЗЭ-БуТЭС - повернути.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Додаток: Зустрічна позовна заява Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” від 03.01.2020р. вх. № 16 із доданими документами на 5 арк.

Суддя Горецька З. В.