Рішення № 8687485, 03.12.2008, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-1491/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2008 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого: Трагнюк В.Р.

при секретарі: Купар Г.М.,

за участю: прокурора Леньо Г.І.,

позивача : ОСОБА_1,

представника відповідача: Іванюк В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1 до МВТФ „Руно" м. Виноградів про стягнення заборгованості в розмірі 5538 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до МВТФ „Руно" про стягнення заборгованості в розмірі 5538 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сім'я ОСОБА_1 перебуває у важкому матеріальному становищі і 03.04.2007 року здала до МВТФ „Руно" худобу на загальну суму 14538 гривень, станом на 10.11.2008 року розрахунок за отримане м'ясо проведений частково і заборгованість МВТФ «Руно» перед нею становить 5538 грн.

В судовому засіданні прокурор та позивач позовні вимоги та обставини позову підтримали та просили такі задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача не заперечив обставини позову та визнав позовні вимоги, не заперечив проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення прокурора. позивача, представника відповідача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону і не порушує права і інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України (ст.ст. 655, 692).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 03.04.2007 року здала до МВТФ „Руно" худобу на загальну суму 14538 гривень, станом на 10.11.2008 року розрахунок за отримане м'ясо проведений частково і заборгованість МВТФ «Руно» перед нею становить 5538 грн., що підтверджується приймальною квитанцією №51 від 03.04.2007 року (а.с.7).

З моменту одержання відповідачем товару, по сьогоднішній день повний розрахунок з ОСОБА_1 не проведено, тобто у наявності є порушення зобов'язання про сплату за прийнятий товар обумовленої суми грошей.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд. розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є ґрунтовними та підлягають до задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60. 61, 130. 174. 212, 213. 215 ЦПК України, ст.ст. 655, 692 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з МВТФ „Руно" м. Виноградів, вул. І.Франка, 127. р/р №260071529 у Виноградівському ЗОФ АППБ «Аваль» МФО 312345 код 00443476, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 заборгованість в розмірі 5538 грн.

Стягнути з МВТФ „Руно" м. Виноградів, вул. І.Франка. 127, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.