Ухвала суду № 86874629, 08.01.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18723/17

Провадження № 1-кп/761/476/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В. за участю секретаря Толкача О.О.., прокурора Лейтара О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12017100100003965 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.11.2016 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Починаючи з 29.05.2019 до суду не з`являється обвинуваченей ОСОБА_1 про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого та відсутністю даних щодо поважності причин його неявки, що в даному випадку свідчить про ухилення останнього від явки до суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Суд починаючи з 29.05.2019 позбавленний можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження з причин неявки у чсудові засідання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Так, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язки зокрема, прибувати за першою вимогою до суду.

Також, судом неодноразово було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, за результатом якого на адресу суду надійшли рапорт разом з розписками обвинуваченого згідно яких останній зобов`язався прибути до суду на 12.08.2019 та на 29.11.2019 разом з тим до суду обвинувачений на визначенні дати не прибув.

Неявка обвинуваченого у судові засідання свідчить про ухилення останнього від суду та унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений тривалий час до суду не з`являється, чим порушує умови обраного запобіжного заходу, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою з оглошенням розшуку останнього та зупиненням розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.11.2016 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення питання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Киві та процесуальних керівників - прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Лейтара О.С.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Строк дії ухвали визначити до 08.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: