Ухвала суду № 86874389, 13.01.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відвід судді

м. Суми

13.01.2020 Справа № 920/412/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Соп`яненко О.Ю.,

судді Заєць С.В.,

розглянувши заяву судді Заєць С.В. про самовідвід у справі № 920/412/18

за позовом: Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт",

про стягнення 2213909 грн. 42 коп.,

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа №920/412/18 за позовом: Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про стягнення 2213909 грн. 42 коп.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 сформовано колегію суддів по розгляду справи № 920/412/18 у складі: Резніченко Олена Юріївна - головуючий суддя, Соп`яненко Оксана Юріївна, Заєць Світлана Володимирівна.

11.01.2020 суддею Заєць С.В. було надано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено, що засновником позивача - Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) є брат.

Згідно вимог ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно частини 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Розглянувши матеріали справи № 920/412/18, а саме Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осі, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно позивача Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (Товариство з обмеженою відповідальністю) суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді Заєць С.В.

Статтею 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З урахуванням викладеного, з метою усунення обставин, що можуть викликати сумніви у неупередженості суду під час розгляду справи, виходячи із загальних принципів судочинства, враховуючи суспільний інтерес до діяльності судів, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості суду при розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Заєць С.В.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та задовольнити заяву про самовідвід судді Заєць С.В. у справі № 920/412/18.

2. Справу № 920/412/18 передати для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

суддя О.Ю. Соп`яненко

суддя С.В. Заєць