Ухвала суду № 86874316, 09.01.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.01.20 Справа № 917/2080/19

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Пасічного Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ - НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Будресурси», Місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. Соборності, 19, Код ЄДРПОУ 33458044

про стягнення 117 149,84 грн,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Афромєєва В.В., паспорт КО № 787547 від 04.06.09р.

представник відповідача: не з"явився

Фізична особа-підприємець Пасічний Володимир Миколайович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Будресурси» про стягнення 117 149,84 грн заборгованості по договору про надання охоронних послуг №26-03-2019р від 26.03,2019р, з яких: заборгованість за надані послуги з охорони - 114000,00 грн; пеня - 2837,10 грн.; 3% річних - 270,74 грн; інфляційні втрати - 42,00 грн.

Ухвалою від 06.12.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 09.01.20, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

26.12.19 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 14321), в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Будресурси» заборгованість за надані послуги з охорони - 152 400,00 грн; пеня - 5541,10 грн.; 3% річних - 548,98 грн; інфляційні втрати - 102,00 грн.

В судове засідання 09.01.2020 року відповідач не з"явився та явку свого представника не забезпечив, відзив на позов не подав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив задовольнити їх повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач має право збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку, що остання подана в межах строків, визначених п.2 ч.2 ст. 46 ГПК, відповідає вимогам ч.6 ст.46 ГПК України та підписана повноважною особою, з огляду на що приймається судом до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи здійснюється у межах заявлених позовних вимог з урахуванням збільшення, а предмет позову становлять вимоги щодо стягнення з відповідача 158 592,08 грн. (заборгованість за надані послуги з охорони - 152 400,00 грн; пеня - 5541,10 грн.; 3% річних - 548,98 грн; інфляційні втрати - 102,00 грн.).

У зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, надходженням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.20 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.