Ухвала суду № 86874252, 08.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.2020 Справа №914/1944/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Сало О.А., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк»

до відповідача: Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№48)»

про: усунення перешкод в користуванні майном,

Представники

позивача: Бойко В.В. (ордер серії ВС №1004546 від 03.10.2019р.);

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: клопотання (вх.№3543/19 від 19.12.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» про залучення третьої особи задовольнити; залучити до участі у справі Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№48)» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; відкласти підготовче засідання на 08.01.2020р.; явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

28.12.2019р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації суду за вх.№54778/19.

08.01.2020р. позивачем подано до суду клопотання про встановлення додатково строку на подання доказів, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації суду за вх.№462/20.

У судове засідання 08.01.2020р. з розгляду спору по суті з`явився представник позивача, відповідач та третя особа участь повноважних представників у вищевказаному судовому засіданні не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши подане позивачем клопотання (вх.№462/20 від 08.01.2020р.) про встановлення додатково строку на подання доказів суд зазначає наступне:

у вказаному клопотанні позивач зазначає про те, що на час подання позову до суду, він вважав втраченим акт прийому-передачі до договору міни від 09.01.2003р., що підтверджує виконання сторонами вказаного договору, проте, при повторній перевірці архівних документів була встановлена наявність цього документа в позивача, а тому, враховуючи викладене, а також те, що з моменту створення вказаного документу пройшов значний час - 17 років та його отримання потребує додаткових зусиль щодо відшукання документу в архівах ТзОВ «Альянс-Арк», просить суд встановити позивачу додатковий строк для подачі акту/актів прийому-передачі до договору міни від 09.01.2003р., що укладений між ЛВК №48 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та ТзОВ «Альянс- Арк», а саме: до початку розгляду даної справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.80 ГПК України).

Згідно з ч.8 ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Проте, всупереч наведеному вище, у клопотанні (вх.№462/20 від 08.01.2020р.) позивачем не обґрунтовано неможливість подання ним відповідного доказу разом із позовною заявою, при цьому, зазначення у клопотанні про те, що він вважав такий доказ втраченим не є належним обґрунтування неможливості його подання. Крім того, позивачем до клопотання (вх.№462/20 від 08.01.2020р.) не долучено будь-яких доказів, підтверджуючих проведення первинної, а в подальшому, повторної перевірки архівних документів, виключно за результатами останньої з яких була встановлена наявність цього документа в позивача

Беручи до уваги викладене вище, підстави для задоволення клопотання (вх.№462/20 від 08.01.2020р.) відсутні.

Згідно з п.п. 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність повідомлень учасників справи про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від учасників справи, виконання завдань підготовчого провадження, вирішення судом наявних у справі клопотань, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 80, 177, 181-183, 185, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№462/20 від 08.01.2020р.) про встановлення додатково строку на подання доказів

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 27.01.2020 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2020р.

Суддя Король М.Р.