Ухвала суду № 86872977, 13.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Київ № 640/22999/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салатейра» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Салатейра» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 25.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згадане клопотання вмотивоване важливістю даної справи для позивача з огляду на систематичність здійснення протиправних заходів контролю зі сторони відповідача, а також надмірним контролем зі сторони відповідача за діяльністю ТОВ «Салатейра».

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Приписами ч. 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 6 цієї статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За висновком суду, посилання позивача на неодноразові протиправні дії відповідача, що не супроводжуються жодним доказом (1) систематичності (2) протиправних дій, не можуть бути підставою для визначення важливості даної справи для позивача.

Окрім того, оскільки спір стосується оцінки правомірності оскаржуваної постанови відповідача, суд не убачає причинно-наслідкового зв`язку між результатом розгляду даної справи та впливу на систематичність презюмованих порушень відповідача, а також рівень державного контролю зі сторони останнього.

З огляду на зазначене, у клопотанні про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Салатейра» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко