Ухвала суду № 86872969, 13.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Київ № 826/13781/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 року у справі №826/13781/17, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за новоявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 року у справі №826/13781/17, у якій просило скасувати судове рішення від 26.12.2018 року у повному обсязі та поставити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 183 627,00; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з посиланням на обставини, які перешкоджали заявнику звернутись до суду із відповідною заявою з дотриманням строку, встановленого п.1 ч.2 ст.363 КАС України, навести доводи на обґрунтування поважності причин пропуску строку та надати докази на підтвердження таких доводів.

02.01.2019 року на виконання вимог ухвали суду представник позивача через канцелярію суду надіслав клопотання про зменшення розміру судового збору з 202 837,00 грн до 19 210,00 грн, враховуючи скрутне матеріальне становище підприємства, та заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Зважаючи на викладені заявником доводи викладені в обґрунтування заяви, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до заяви додається документ про сплату судового збору.

У преамбулі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону №3674-VІ судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно ч.2 ст.4 Закону №3674-VI (в редакції на час звернення Головного управління ДФС у м. Києві до суду з позовною заявою у справі №826/13781/17), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В контексті наведеного вище позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 135 224,67грн*150%=202 837,00 грн.

Натомість позивачем сплачено лише частину судового збору за подання позовної заяви, відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення №407 від 10.12.2019 року на суму 19 210,00 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 183 627,00 грн.

Разом з тим, доказів на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» до заяви не додано, натомість в заявником надано клопотання про зменшення розміру судового збору у зв`язку з скрутним фінансовим становищем.

У ч.5 ст.161 КАС України зазначено, крім іншого, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані положення кореспондуються з ст.8 Закону №3674-VI, зі змінами внесеними законом від 03.10.2017, у якій зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ч.1 ст.8 Закону №3674-VI). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону №3674-VI).

З вказаного вбачається, що юридичні особи не є суб`єктами, на яких розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Дослідивши заявлені підприємством вимоги, а також врахувавши те, що заявником не надано належних обґрунтувань щодо наявності підстав для зменшення судового збору, а також доказів на підтвердження своєї позиції, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника щодо зменшення судового збору є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що станом на день постановлення даного судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху заявником не виконані належним чином.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.366 КАС України крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані належним чином вимоги ухвали від 19.12.2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись 241-243, ст.248, 363, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 року у справі №826/13781/17 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська