Ухвала суду № 86872342, 13.01.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2954/19

УХВАЛА

13 січня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення да дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року по справі №560/2954/19, позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Хмельницькій області про визнання рішення та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними відмову Головного управління ПФУ у Хмельницькій області, викладену в листі №28318/03 від 30.08.2019 щодо відсутності у ОСОБА_1 права на призначення пенсії за вислугою років та дії щодо повернення Центрально-Західному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України без виконання документів про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років. Зобов`язано Головне управління ПФУ у Хмельницькій області витребувати та повторно розглянути подання та документи, підготовлені Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, подані 16.08.2019 для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років та призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту "б" статті 12 та статті 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

10.01.2020 до суду від ОСОБА_1 поступила заява, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 21.11.2019 по справі №560/2954/19.

Згідно з ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Позивач в адміністративному позові просив, зокрема, призначити пенсію за вислугу років відповідно до пункту "б" статті 12 та статті 7 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", однак в тексті рішення суду від 21.11.2019 по справі №560/2954/19 допущено описку, а саме зазначено статтю 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" а не статтю 7 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 10.01.2020 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року по справі №560/2954/19, зазначивши замість статті 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" правильну статтю 7 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак