Ухвала суду № 86871808, 13.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6287/19

провадження № 2/753/5154/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. Дарницького районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника позивача - Стеценко Ю.В. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірина Іванівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірина Іванівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.08.2019 забезпечено позов, витребувано докази, та оголошену перерву в підготовчому судовому засіданні .

В підготовчому судовому засідання представник позивача Стеценко Ю.В. подав заяву про збільшення позовних вимог. В заяві зазначений ще один відповідач ПАТ "ІСТЕЙТ", зазначена ціна позову у розмірі 883 775 грн. та позовні вимоги: визнати недійсним вчинений 18.04.2016 Договір відступлення до Інвестиційного договору № 1035/2-1/199 від 14.04.2015; визнати недійним вчинений 20.04.2017 Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Подання заяви обґрунтував тим, що після витребування судом доказів він встановив нові обставини зміни право власності на спірну квартиру.

Представник відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в підготовчому судову засіданні просив надати відповідачам строк для подання відзиву на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Представник позивача Стеценко Ю. В . в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» оригінали для огляду і належно завірені копії: 1) Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року із усіма додатками, укладеними із ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ); 2) заяви ОСОБА_5 про відступлення прав інвестора за Інвестиційним договором №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року; 3) додатки до Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року, укладені між ПуАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» і ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ); 4) відомості про сплату ОСОБА_2 коштів (інвестиційних внесків) за квартиру АДРЕСА_1 за Інвестиційним договором №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року і за Договором купівлі-продажу від 20 квітня 2017 року щодо квартири АДРЕСА_1 .; від ТОВ "Компанія з управління активами "Будкепітал" (адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 5, нежиле приміщення №2 в літ. А, ідентифікаційний код 35851116) належно завірені копії: 1)Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року із усіма додатками, укладеного між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, ідентифікаційний код 38901562) і ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ); 2) заяви ОСОБА_5 про відступлення прав інвестора за Інвестиційним договором №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року; 3) додатки до Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року, укладені між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» і ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ); 4) відомості про сплату ОСОБА_2 коштів (інвестиційних внесків) за квартиру АДРЕСА_1 за Інвестиційним договором №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року і за Договором купівлі-продажу від 20 квітня 2017 року щодо квартири АДРЕСА_1 ; від ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) оригінали для огляду і належно завірені копії: 1) Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року із усіма додатками, укладеного між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» і ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ); 2) додатки до Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року, укладені між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» і ОСОБА_2 ; 3) відомості про сплату ОСОБА_2 коштів (інвестиційних внесків) за квартиру АДРЕСА_1 за Інвестиційним договором №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року і за Договором купівлі-продажу від 20 квітня 2017 року щодо квартири АДРЕСА_1 . На обґрунтування клопотання послався на те, що самостійно він надати вказаний доказ не може, а вони мають істотне значення для вирішення судового спору.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, заяви та клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про витребування доказів.

Щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог суд зазначає наступне.

Згідно положень п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч.7 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ч.4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України).

З урахуванням вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає, що встановлення строків для подання сторонами заяв по суті справи забезпечить реалізацію сторонами прав передбачених процесуальним законом, а тому клопотання підлягають задоволенню, та є підстави для відкладення розгляду справи.

Отже, суд приймає заяву про збільшення позовних вимог та як наслідок залучає до справи відповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ІСТЕЙТ" та встановлює строки для подання відзивів/відповіді на відзиви та продовжує перерву у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43, 178-180, 189, 196-200, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняту заяву про збільшення позовних вимог, яка подана 13 листопада 2019 року представником позивача ОСОБА_4 - адвокатом Стеценко Ю.В.

Залучити до справи відповідача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ІСТЕЙТ" (код ЄДРПОУ: 38901562).

Роз`яснити ПАТ "ІСТЕЙТ", що відповідно до ст. 43 ЦПК України, права та обов`язки учасників справи. 1. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. 2. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. 3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. 4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. 5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. 6. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. 7. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. 8. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). 9. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Роз`яснити ПАТ "ІСТЕЙТ", що відповідно до ст. 44 ЦПК України, неприпустимість зловживання процесуальними правами. 1. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. 2. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі. 3. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. 4. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити ПАТ "ІСТЕЙТ",, що відповідно до ст. 49 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін. Сторони користуються рівними процесуальними правами. 2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. 3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. 4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. 5. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. 6. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. 7. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. 8. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» оригінали для огляду і належно завірені копії: 1) Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року із усіма додатками, укладеними із ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ); 2) заяви ОСОБА_5 про відступлення прав інвестора за Інвестиційним договором №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року; 3) додатки до Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року, укладені між ПуАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» і ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ); 4) відомості про сплату ОСОБА_2 коштів (інвестиційних внесків) за квартиру АДРЕСА_1 за Інвестиційним договором №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року і за Договором купівлі-продажу від 20 квітня 2017 року щодо квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати від ТОВ "Компанія з управління активами "Будкепітал" (адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 5, нежиле приміщення №2 в літ. А, ідентифікаційний код 35851116) належно завірені копії: 1) Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року із усіма додатками, укладеного між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, ідентифікаційний код 38901562) і ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ); 2) заяви ОСОБА_5 про відступлення прав інвестора за Інвестиційним договором №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року; 3) додатки до Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року, укладені між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» і ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ); 4) відомості про сплату ОСОБА_2 коштів (інвестиційних внесків) за квартиру АДРЕСА_1 за Інвестиційним договором №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року і за Договором купівлі-продажу від 20 квітня 2017 року щодо квартири АДРЕСА_1 ;

Витребувати від ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) оригінали для огляду і належно завірені копії: 1) Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року із усіма додатками, укладеного між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» і ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ); 2) додатки до Інвестиційного договору №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року, укладені між ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Істейт» і ОСОБА_2 ; 3) відомості про сплату ОСОБА_2 коштів (інвестиційних внесків) за квартиру АДРЕСА_1 за Інвестиційним договором №1035/2-1/199 від 14 квітня 2015 року і за Договором купівлі-продажу від 20 квітня 2017 року щодо квартири АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107, судді Заставенко М.О., справа №753/6287/19 в термін до 20.01.2020.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити посадовим та службовим особам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати строк відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_2 п`ятнадцять днів для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог з дня наступного після оголошення ухвали судом.

Надати строк відповідачу ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ІСТЕЙТ" п`ятнадцять днів для подання відзиву на позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог з дня наступного після отримання позовної заяви з додатками.

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після отримання відповіді на відзив.

Встановити строк відповідачам для подання заперечень на відповідь відзив протягом п`ятнадцяті днів з дня наступного після отримання відповіді на відзив.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні та викликати учасників судового процесу в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 28 січня 2020 року, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а, каб. 107

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.О. Заставенко