Ухвала суду № 86870888, 13.01.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/1122/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Бойка С.С., суддів - Головка А.Б., Костенко Г.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 25 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково. Зобов`язано Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію на підставі частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 25 квітня 2019 року та провести виплати з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, а саме зазначення реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 . НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.

З наявної в матеріалах справи копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої на ім`я ОСОБА_1 , судом встановлено, що РНОКПП позивача є НОМЕР_1 .

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, зазначивши РНОКПП позивача -НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року по справі №816/1122/18 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

"Зобов`язати Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (код ЄДРПОУ 37710525; вул. Шевченка, 8, м. Лубни, Полтавська область, 37500) перерахувати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) пенсію на підставі частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 25 квітня 2019 року та провести виплати з урахуванням раніше виплачених сум."

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С.С. Бойко суддя суддя А.Б. Головко Г.В. Костенко