Ухвала суду № 86870850, 13.01.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4942/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСМ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РСМ ПЛЮС" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0011431401 від 28.08.2019, яким зменшено розмір від`ємного значення податку на додану вартість у сумі 21751,00 грн; податкового повідомлення-рішення №0011411401 від 29.11.2019, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1021187,50 грн, з яких: 816950,00 грн - за основним платежем, 204237,50 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями; податкового повідомлення-рішення №0000721401 від 02.12.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 800 451,25 грн, з яких: 640 361,00 грн - за основним платежем, 160 090,25 грн - за штрафними санкціями).

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 21 грудня 2019 року в абзаці першому описової частини допущено описку, а саме у частині переліку позовних вимог не зазначено податкове повідомлення-рішення №0000721401 від 02.12.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 800 451,25 грн, з яких: 640 361,00 грн - за основним платежем, 160 090,25 грн - за штрафними санкціями).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в абзаці першому описової частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі у справі №440/4942/19.

Абзац перший описової частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі доповнити словами та цифрами: "податкового повідомлення-рішення №0000721401 від 02.12.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 800 451,25 грн, з яких: 640 361,00 грн - за основним платежем, 160 090,25 грн - за штрафними санкціями)".

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко