Ухвала суду № 86870460, 13.01.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2020 р. справа № 400/4402/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаКабінету Міністрів України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

треті особи1) Держгеокадастр України, вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03680 2) Відділ Держгеокадастру в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Центральна, 202 А, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56602 3) Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області, пр. Миру, 34, каб. 710, м. Миколаїв, 54034 4) Новоодеська міська рада, вул. Центральна, 208, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602 5) Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль", вул. Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020 6) МКП "Миколаївводоканал", вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055 7) ПАТ "Миколаївгаз", вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003

провизнання дій, бездіяльності та рішення протиправними; відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Кабінету Міністрів України (надалі - відповідач), треті особи: Держгеокадастр України, відділ Держгеокадастру в Новоодеському районі Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру Миколаївської області, Новоодеська міська рада, приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль", МКП "Миколаївводоканал" та ПАТ "Миколаївгаз", в якому просить суд: "Визнати протиправними дії, рішення, бездіяльність уряду та відшкодувати шкоду, завдану протиправною дією органу влади. Визнати незаконними та скасувати нараховані борги за комунальні послуги на ім`я позивача - пенсіонера на 2019 рік."

Ухвалою від 13.12.2019 року суд відмовив позивачу у відкритті провадження у даній справі в частині позовної вимоги про визнання незаконними та скасування нарахованих боргів за комунальні послуги на ім`я позивача - пенсіонера на 2019 рік.

Ухвалою від 13.12.2019 року суд залишив позовну заяву без руху, в якій відмовив у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору та зобов`язав позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву (для суду, відповідача та третіх осіб), оформлену відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначити:

1) реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача;

2) ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

3) ідентифікаційний код третіх осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

4) адресу електронної пошти позивача (за наявності);

5) офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача та третіх осіб;

6) номер засобу зв`язку позивача;

7) відомі номери засобів зв`язку відповідача та третіх осіб;

8) визначити процесуальний статус третіх осіб;

9) надати докази сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру та судовий збір за вимогу майнового характеру (в залежності від розміру шкоди, що підлягає відшкодуванню) відповідно норм Закону України "Про судовий збір";

10) уточнити позовну вимогу шляхом зазначення, які саме дії, рішення, бездіяльність відповідача є протиправними та зазначення розміру шкоди, що підлягає відшкодуванню;

11) конкретизувати зміст позовних вимог відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України;

12) надати власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

13) надати для відповідача та третіх осіб копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 23.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, враховуючи те, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем, суд дійшов висновку, що позивач належним чином повідомлена про підстави залишення позовної заяви без руху.

Станом на 13.01.2020 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз