Ухвала суду № 86870330, 11.01.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/782/15-к

провадження № 1-кп/691/8/20

УХВАЛА

11 січня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

прокурора Биченка М.О.

захисника Кривов`яза І.Г.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого Хвостика О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , відносно якого на досудовому слідстві міра запобіжного заходу не обиралась, в судові засідання не з`являвся, не надавши суду ніяких пояснень, які б підтвердили поважність причин його неявки, ухвали про привід останнього виконані не були, оскільки, за повідомленим суду місцем проживання, ОСОБА_2 був відсутній. Крім того, за вказаною ОСОБА_2 адресою проживають громадяни, які не знають останнього та зазначили, що і по сусідству з ними такий ніколи не проживав.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2

09.09.2019 року до суду звернувся процесуальний прокурор з клопотанням про направлення запиту до Держприкордонслужби України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 щодо перетину останнім державного кордону, оскільки, відповідно до інформації, що міститься в ЦП «Аркан», наданої листом Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 06.09.2019 року, №3377/14/02/27-2019сп. на запит процесуального прокурора у кримінальному провадженні Кузнецова Г.А. від 30.08.2019 №33/1-625вих-19, ОСОБА_2 виїхав за межі України 21.04.2019 року у пункті пропуску Ягодин, польська ділянка кордону за закордонним паспортом серія ГГ451848.

Згідно ухвали суду від 10.10.2019 року, клопотання прокурора було задоволено та копія ухвали була скерована до Державної прикордонної служби України.

Відповідно до листа, що надійшов з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за №0.184-36815/0/15-19-Вих від 23.10.2019 року, ОСОБА_2 дійсно виїхав за межі України 21.04.2019 року у пункті пропуску Ягодин.

Процесуальний прокурор звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просив оголосити ОСОБА_2 в міжнародний розшук та надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

11.01.2020 року, в судовому засіданні, прокурор підтримав своє клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився оскільки знаходиться в розшуку.

Захисник Кривов`яз І.Г. заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що даною ухвалою суду будуть значно обмежені права його підзахисного, вина якого в інкримінованому злочині, на його думку, прокурором не доведена.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник Хвостик О.І. підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи обвинуваченому ОСОБА_2 відомо про розгляд даного кримінального провадження, він належним чином раніше повідомлявся про розгляд справи, але вибув з місця свого проживання не повідомляючи про це суд і не з`являється до суду, а отже переховується від суду.

Згідно листа, що надійшов з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за №0.184-36815/0/15-19-Вих від 23.10.2019 року, ОСОБА_2 дійсно виїхав за межі України 21.04.2019 року у пункті пропуску Ягодин.

Таким чином, суд вважає, що є достатньо доказів, які підтверджують, що обвинувачений ОСОБА_2 переховується від суду та на даний час знаходиться за межами України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув, перетнув державний кордон та на даний час перебуває за межами держави, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_2 в міжнародний розшук, а тому клопотання прокурора, в цій частині, підлягає до задоволення.

Щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого, про що просить прокурор, суд вважає наступне.

Згідно приписів ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурор не звертався, а тому, правових підстав надати дозвіл на затримання останнього при розгляді клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, немає, а відтак, клопотання, що є предметом розгляду на даний час, в цій частині, до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 318, 335, 350, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя (згідно обвинувального акту) АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Кузнєцова Гліба Андрійовича.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала в частині відмови в наданні дозволу на затримання обвинуваченого може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко