Ухвала суду № 86870050, 13.01.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви

13 січня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3538/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК “Свердловантрацит” про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/3538/19 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК “Свердловантрацит” про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.08.2019 у справі № 360/3538/19 адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК “Свердловантрацит” про зобов`язання вчинити певні дії повернуто без розгляду (а.с. 24-25).

08 січня 2020 року представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби було подано до суду клопотання про повернення судового збору, в якій він просить повернути сплачений судовий збір в сумі 3842,00 грн. згідно платіжного доручення від 17.12.2019 № 3069.

Згідно із частинами другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, судом встановлено, що матеріали позовної заяви повернуто без розгляду позивачу ухвалою від 27.08.2019.

До клопотання про повернення судового збору додано платіжний документ від 17.12.2019 № 3069. При цьому, в платіжному доручення не зазначено, що судовий збір сплачено за подання позову у справі № 360/3538/19.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити, що судовий збір в сумі 3842,00 грн за платіжним дорученням від 17.12.2019 № 3069 сплачено саме у справі № 360/3538/19.

З огляду на вказане, нормами діючого законодавства передбачено інший порядок повернення помилково сплаченого судового збору відповідно до приписів, визначених наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Тобто, позивачу необхідно звернутися до суду за поданням про повернення помилково сплаченого судового збору.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача про повернення судового збору в порядку ст. 44 КАС України є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути його без розгляду.

Керуючись статтями 7, 161, 166, 167, 252, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору в адміністративній справі № 360/3538/19 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК “Свердловантрацит” про зобов`язання вчинити певні дії - без розгляду.

Копію ухвали разом з клопотанням і доданими до нього документами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тихонов