Рішення № 86869473, 11.01.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/5992/19

Провадження № 2-о/644/12/20

11.01.2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

при секретарі судових засідань - Коломієць О.В.,

за участю:

заявник - ОСОБА_1 - не прибув, представник заявника - адвокат Красин С.М.

заінтересовані особи: Нотаріус четвертої Харківської державної нотаріальної контори Нікуліна О.М. - надав заяву;

представник Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області - не прибув;

ТОВ «Петротекс» - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: Нотаріус четвертої Харківської державної нотаріальної контори Нікуліна О.М., Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області, ТОВ «Петротекс» - «Про встановлення факту родинних відноси», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Нотаріус четвертої Харківської державної нотаріальної контори Нікуліна О.М., Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області, ТОВ «Петротекс» - «Про встановлення факту родинних відноси».

Заявник прохає встановити факт родинних відносин, а саме що громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що він є громадянином Китайської Народної Республіки і є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність внесення змін у свідоцтво про смерть з приводу виправлення написання прізвища та ім`я мого сина та підтвердження родинних відносин між мною та моїм сином ОСОБА_3.

Встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявнику для усунення в майбутньому протиріч під час встановлення родинних відносин між ним та померлим сином та прийняття спадщини після померлого.

Заявник у судове засідання не прибув, представник адвокат Красина С.М. заявлені вимоги підтримав прохав задовольнити.

Представники заінтересованих особи в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від заінтересованих особи письмових заперечень проти заявлених вимог, з посиланням на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останньої права на звернення до суду, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер -ОСОБА_3, про що 24 січня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 1350, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявнику було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність внесення змін у свідоцтво про смерть з приводу виправлення написання прізвища та ім`я мого сина та підтвердження родинних відносин між мною та моїм сином ОСОБА_3.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року ( справа № 520/11851/18) скасовано рішення Харківського міського відддлу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у вигляді Висновку від 06.12.2018 року про відмову у задоволенні заяви від 24.01.2018 року поданої на підставі довіреності, поданої в інтересах громадянина КНР ОСОБА_1, про внесення змін в актовий запис № 1350 від 24.01.2018 року про смерть та свідоцтва про смерть його сина громадянина КНР «ОСОБА_3 ОСОБА_3», шляхом розділення прізвища померлого на прізвище « ОСОБА_3 » ім`я «ОСОБА_3» та виключення « ОСОБА_3 ». Зобов`язано Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису № 1350 від 24.01.2018 року про смерть та свідоцтва про смерть шляхом розділення прізвища померлого на прізвище « ОСОБА_3 » ім`я « ОСОБА_3 » та виключення « ОСОБА_3 ».

Факт родинних відносин підтверджено і допитаними у судовому засідання свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявник вказує на те, що метою встановлення цього факту є встановлення родинного зв`язку з померлим сином та в подальшому прийняття спадщини після останнього, оскільки встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заявник громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315 - 319, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1; заінтересовані особи: Нотаріус четвертої Харківської державної нотаріальної контори Нікуліна О.М., Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області, ТОВ «Петротекс» - «Про встановлення факту родинних відноси» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст рішення виготовлено та підписано 13.01.2020 року.

Суддя: О. І. Горчакова