Ухвала суду № 86869218, 13.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Житомир

справа № 240/40/20

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" на його користь заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень-грудень 2019 року у розмірі 2507,19 грн.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

При складенні ухвали про залишення позовної заяви судом помилково в тридцять першому абзаці описової частини ухвали від 09.01.2020 вказано реквізити для сплати судового збору, а саме: "рахунок отримувача UA348999980000034310206084009" замість правильного - "рахунок отримувача UA048999980313181206084006797".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Враховуючи допущення технічної описки у тексті судового рішення та вказані норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 у справі №240/40/20.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в тридцять першому абзаці описової частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі №240/40/20 про залишення без руху позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" про стягнення заборгованості, а саме:

замість помилково вказаного - "рахунок отримувача UA348999980000034310206084009", вважати правильним - "рахунок отримувача UA048999980313181206084006797".

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко