Ухвала суду № 86869167, 13.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/5422/18

категорія 6755

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:головуючої судді Попова О. Г.,розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну боржника у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною відмову, зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у виконавчих листах. В обґрунтування заяви зазначає, що судом були видані виконавчі листи №2300 та № 2301 від 23.07.2019 року, які стягувачем були подані до Коростишівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області для виконання судового рішення. Листом №15329 від 12.12.2019 року орган виконавчої служби направив позивачу повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання у зв`язку з припиненням юридичної особи - боржника. Також, вказує на те, що листом №44051/10.1 від 17.12.2019 року ГУ ПФУ в Житомирській області повідомило, що є єдиним правонаступником Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 05.08.2019 року. Тому, просить замінити боржника у виконавчих листах №2300/2019 та №2301/2016, виданих Житомирським окружним адміністративним судом 23 липня 2019 року у справі № 240/5422/18 з Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Просить розгляд заяви провести у письмовому провадженні.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, викладену в листі Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вих. №8619/03 від 25 липня 2018 року.

Зобов`язано Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та за результатами розгляду прийняти рішення із врахуванням висновків суду та встановлених обставин справи.

У решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 352,40 грн (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок) судових витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду, позивачу видано виконавчі листи по справі №2300/2019 та 2301/ 2019 від 23.07.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Судом встановлено, що Коростишівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 12.12.2019 року № 15329 повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання (виконвчий лист №240/5422/18 від 23.07.2019).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, юридичну особу - боржника Коростишівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області припинено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Коростишівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчих листах виданих Житомирським окружним адміністративним судом у справі №240/5422/18, а саме відповідача (боржника) - Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих листах виданих Житомирським окружним адміністративним судом від 23 липня 2019 року у справі №240/5422/18, а саме відповідача (боржника) - Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. (10003, вул.Ольжича, 7 ,м.Житомир, код ЄДРПОУ - 13559341).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2020 року

Суддя О.Г. Попова