Ухвала суду № 86868792, 13.01.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/78/2020 Справа № 641/10597/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Горського Івана Юрійовича, про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002939 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Горського І.Ю. про арешт майна, а саме накласти арешт на тимчасово вилучене за адресою: м. Харків, пр. Сталінграда, 136-Л, у закладі «СПОРТЛОТО», майно: електронний пристій для сканування; електроний пристрій для друкування; флеш карта «TRANSCEND» 8 GB, яке належить ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» код ЄДРПОУ 33739116, що зареєстроване за адресою: 01133, м.Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 21, приміщення 201, (керівником значиться ОСОБА_1 ).

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурором невизначено місце зберігання майна на яке він просить накласти арешт.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, прокурором в прохальній частині клопотання не зазначено контактних даних власника майна (адреси електронної пошти тощо), що відповідно до вимог ст. 172 КПК України та стислого строку розгляду клопотання виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України. З приводу вказаного прокурором номеру телефону ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» 073-43-599-39 слідчий суддя зазначає, що він є недійсним, та повідомити за його допомогою власника майна ТОВ «СПОРТ-ЛОТО» не передбачається можливим.

Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Горського Івана Юрійовича, про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002939 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України повернути прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Горському Івану Юрійовичу для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- М . Ю . Онупко