Ухвала суду № 86868711, 13.01.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/76/20

Номер провадження 1-кс/623/24/2020

УХВАЛА

іменем України

13 січня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Соломки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Молокович Р.Г. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000022 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

11 січня 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Молокович Р.Г., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Козир М.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020220320000022 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

08 січня 2020 року до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_1 із заявою про те, що 20 грудня 2019 року, в період часу з 11 години по 15 годину, невстановлена особа проникла на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки «GODLUOCK», моделі «GL 5000E», чим заподіяла ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000022 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

Допитаний за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_1 повідомив, що 20 грудня 2019 року, приблизно о 08 годині, збираючись до своєї бабці, щоб допомогти зпилити дерево, виніс з будинку бензопилу марки «GODLUOCK», моделі «GL 5000E», та залишив її біля сходів до будинку. Потім, потерпілий зі своїм малолітнім сином поїхав за покупками на ринок та по магазинам. Приблизно о 15 годині цього ж дня він повернувся додому та виявив крадіжку бензопили марки «GODLUOCK», моделі «GL 5000E», яка була придбана весною 2019 року в магазині «Хозтовари» в місті Ізюмі, Харківської області, за 1930 гривень. Дана бензопила експлуатувалась в нормальних умовах, перебувала у справному робочому стані, без пошкоджень. документи на дану бензопилу в нього не збереглись.

Допитаний за даним фактом в якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що 20 грудня 2019 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи на вулиці Красногірській в місті Ізюмі, Харківської області, під час роботи щодо проведення ремонту магістралі проводного інтернету фірми «Kronos», до нього підійшов невідомий йому чоловік, у якого власне він придбав бензопилу марки «GODLUOCK», моделі «GL 5000E», в корпусі зеленого та помаранчевого кольорів, на шині якої мається напис «GODLUOCK», з серійним номером - НУ -45 0170900647 , за 550 гривень. Про те, що дана бензопила була добута злочинним шляхом, як повідомив свідок, він не знав.

Слідчим СВ Ізюмського ВП НУ НП в Харківській області Молокович Р.Г. 10 січня 2020 року, о 14 годині 20 хвилин, під час проведення огляду предметів, проведено огляд бензопили марки «GODLUOCK» моделі «GL 5000E», яку добровільно видав свідок ОСОБА_2 , яку як пояснив останній, він придбав 20 грудня 2019 року у невідомого чоловіка за 550 гривень. Під час проведення огляду вище вказаної бензопили встановлено, що марка бензопили «GODLUOCK» моделі «GL 5000E», в корпусі зеленого та помаранчевого кольорів, на шині мається напис «GODLUOCK», а також на боковій нижній панелі мається серійний номер - НУ -45 0170900647 . Крім того, на поверхні вказана потуга бензопили - 5000Вт, полотно - 450 мм., обороти до 10500 об/хв., об`єм двигуна - 50 см3, габарити пили - 410х235х265 мм. Дана бензопила була вилучена до Ізюмського ВП ГУНП в Харківської області для прийняття законного рішення.

Крім того, 10 січня 2020 року, о 14 годині 40 хвилин, під час проведення слідчим СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківської області капітаном поліції Молокович Р.Г. впізнання предметів, а саме бензопили, за участю потерпілого ОСОБА_1 , останній впізнав та вказав на бензопилу під порядковим номером «2», тобто на бензопилу марки «GODLUOCK» моделі «GL 5000E», в корпусі зеленого та помаранчевого кольорів, на шині якої мається напис «GODLUOCK», з серійним номером - НУ -45 0170900647 , та пояснив, що дана бензопила дійсно належить йому та яка була викрадена з території його домоволодіння АДРЕСА_1 , що мале місце 20 грудня 2019 року. Після завершення проведення вище вказаної слідчої дії, бензопила марки «GODLUOCK» моделі «GL 5000E», в корпусі зеленого та помаранчевого кольорів, на шині якої мається напис «GODLUOCK», з серійним номером - НУ -45 0170900647 , повернута потерпілому ОСОБА_1 під розписку про зберігання після роз`яснення вимог статті 388 КК України.

Вищевказане майно відповідно до частини 1 статті 167 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури Козир М.В. та слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Молокович Р.Г. надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Враховуючи, що власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності власника майна відповідно до вимог статті 172 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя задовольняє клопотання про накладення арешту на майно, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Крім того, нездійснення дій з накладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бензопила має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, відсутністю правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись статтями 107, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Молокович Р.Г. - задовольнити.

В межах кримінального провадження №12020220320000022 від 09 січня 2020 року накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- бензопилу марки «GODLUOCK» моделі «GL 5000E», в корпусі зеленого та помаранчового кольорів, на шині якої мається напис «GODLUOCK», з серійним номером - НУ -45 0170900647 ,

яка вилучена згідно протоколу огляду речей від 10 січня 2020 року, та передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя М.П. Одарюк