Ухвала суду № 86868576, 13.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2020 року Справа № 160/12665/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не призначення пенсії ОСОБА_1 пенсії за віком протиправною;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонд}'України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, викладене у листі від 04.11.2019 №279/03.25-17.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 18.10.2019 року у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 768,4 грн. на реквізити суду (одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; ЄДРПОУ 37989253; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок UA178999980000034316206084014; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

03 січня 2020 року від представника позивача надійшли документи на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 20 грудня 2019 року. Так у своєму супровідному листі (вих. 442/20 від 03.01.20) представник позивача вказав, що 27 грудня 2019 року на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень позивач ознайомився з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року по справі №160/12665/19, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльністю, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без руху та встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 768,4 грн. на реквізити суду (одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; ЄДРПОУ 37989253; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок UA 78999980000034316206084014; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача), у зв`язку з чим ним було виконано вимоги ухвали та 02.01.2020 було сплачено судовий збір у розмірі 768,4 грн. на реквізити, що вказані в ухвалі.

Дослідивши надані документи, зокрема квитанцію про сплату судового збору від 02.01.2020 року №11261 на суму 768,40 грн. суд встановив, що вказаний платіж проведений позивачем 02.01.2020 року. Однак, починаючи з 01.01.2020 року розрахункові казначейські рахунки були змінені, рахунок UA 78999980000034316206084014 закрито.

За інформацією, наданою казначейством, кошти, які сплачені на розрахунковий рахунок UA 78999980000034316206084014 починаючи з 01.01.2020 року будуть повернуті платникам, оскільки технічна можливість зарахування таких коштів на новий розрахунковий рахунок UA238999980313131206084004008 відсутня.

У зв`язку з наведеним та беручи до уваги той факт, що сплата судового збору позивачем здійснювалась у 2020 році, то така оплата мала бути проведена за новими реквізитами на відкритий з 01.01.2020 року розрахунковий рахунок UA238999980313131206084004008 .

Оскільки фактично кошти, які сплачені ОСОБА_1 на підставі платіжного доручення від 02.01.2020 року №11261 не будуть зараховані на діючий казначейський рахунок UA238999980313131206084004008 , то суд не може прийняти вказане платіжне доручення як доказ усунення позивачем недоліків позовної заяви та вважати виконаними вимоги ухвали від 20 грудня 2019 року.

Таким чином, станом на 13 січня 2020 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 20 грудня 2019 року та не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова