Ухвала суду № 86868475, 13.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2020 року Справа № 160/884/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВВАТ” про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року по справі №160/884/19 за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВВАТ” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №6100-п від 24.10.2018 року та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВВАТ” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки № 6100-п від 24.10.2018 року “Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “ЮВВАТ”;

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “ЮВВАТ” з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ “Комплект Стандарт Сервіс” (код за ЄДРПОУ 41077038) за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВВАТ” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6100-п від 24.10.2018 року та визнання дій протиправними, відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року по справі №160/884/19, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.11.2019 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 року, залишені без змін.

05.12.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява за нововиявленими обставинами по справі №160/884/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВВАТ” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №6100-п від 24.10.2018 року та визнання дій протиправними.

У своїй заяві заявник просить суд:

- скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/884/19 від 26 березня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки № 6100-п від 24.10.2018 року “Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки”;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у

Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “ЮВВАТ” з питань дотримання вимог податкового

законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість, по взаємовідносинам з ТОВ “Комплект Стандарт Сервіс” (код за ЄДРПОУ 41077038) за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВВАТ” про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року по справі №160/884/19 за нововиявленими обставинами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВВАТ” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6100-п від 24.10.2018 року та визнання дій протиправними, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст.160, 161 КАС України, та зобов`язано позивача у строк протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 5763,00 гривень, за наступними реквізитами: р/р отримувача №UA178999980000034316206084014 УК у Чечелівському районі м. Дніпра, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101; докази на підтвердження повноважень особи, якою було підписано цю заяву, станом на день її підписання.

08.01.2020 року заявник усунув недоліки, викладені в ухвалі суду від 06.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 КАС України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

За правилами частини 1 ст. 366 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 366 КАС України, протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, суддя вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Також слід зазначити, що з урахуванням того, що суддя у період з 26.12.2019 року по 11.01.2020 року перебував у відпустці, що підтверджено довідкою відділу управління персоналом №9 від 09.01.2020 року, ухвала суду у цій справі складена 13.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КАС України, суд-,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/884/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВВАТ” про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року по справі №160/884/19 за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надати письмові пояснення, або заперечення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮВВАТ”.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮВВАТ” (50012, м.Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, 69, код ЄДРПОУ 25528334).

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 39394856).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасникам справи направити копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.В Ільков