
Справа №638/2958/19 Провадження № 2/613/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування завданої майнової шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Микитюк В.О. заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» та у позивача належним чином завірені копії:
- акту прийому-передачі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/7435538 від МТСБУ до ПрАТ «Європейський страховий союз»;
- акту прийому-передачі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/7435538 від ПрАТ «Європейський страховий союз» до страхового агента;
- звіту ПрАТ «Європейський страховий союз» щодо наявності полісу АК/7435538 на момент ДТП та момент позбавлення ПрАТ «Європейський страховий союз» ліцензії на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;
- запитів МТСБУ до ПрАТ «Європейський страховий союз» після 14.09.2018 року /дати отримання інформації від ОСОБА_1 / з відмітками ПрАТ «ЄСС» про прийняття зазначених запитів
Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, приходить до такого.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Так, в клопотанні представника позивача про залучення третьої особи, яке знаходиться в матеріалах справи, зазначено, що згідно з наявною інформацією поліс АК/7435538 рахується як втрачений.
Враховуючи, що відомості щодо поліса обов`язкового страхування мають безпосереднє значення для вирішення справи по суті суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів, які стосуються укладення полісу, його дійсності, передачі, тощо.
Відомості про направлення запитів МТСБУ до страхової компанії не відносяться до предмету доказування, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та з урахуванням клопотання представника позивача суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відео конференції з Дарницьким районним судом міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» відомості про те, чи укладався відповідачем ОСОБА_1 поліс обов`язкового страхування АК/7435538 та чи був він дійсним на момент ДТП, а саме 21.06.2017 року, а також належним чином завірені копії:
- акту прийому-передачі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/7435538 від МТСБУ до ПрАТ «Європейський страховий союз»;
- акту прийому-передачі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/7435538 від ПрАТ «Європейський страховий союз» до страхового агента;
- звіту ПрАТ «Європейський страховий союз» щодо наявності полісу АК/7435538 на момент ДТП та момент позбавлення ПрАТ «Європейський страховий союз» ліцензії на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;
В інший частині - відмовити.
Копію ухвали направити ПрАТ «Європейський страховий союз для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Судове засідання відкласти на 04.02.2020 року, 14-00, провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.
Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 86868274, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/2958/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: