Постанова № 86867958, 13.01.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3673/19

Провадження № 3/610/6/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області стосовно ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балаклія Харківської області, зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 , головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини» (код ЄДРПОУ 35107965, місцезнаходження: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Геологічна, 61) порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме абз. «г» п. 198.5 cт. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за квітень 2019 року на загальну суму 167469,00 грн та зменшено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (ряд. 21Б) станом на 30.06.2019 на суму 14606,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлялась шляхом направлення за місцем її проживання судової повістки про виклик до суду. Її неявка відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. У письмових поясненнях, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 зазначила, що просить розглянути справу без її участі.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 № 81;

- копією акта про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини» № 649/20-40-05-02-08/35107965 від 06.11.2019;

- копією наказу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини» № 5 від 25.01.2012 про прийняття ОСОБА_3 на роботу головним бухгалтером та копією наказу т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини» № 33 від 05.11.2015 про зміну прізвища головного бухгалтера Світлицької І.А. на ОСОБА_4 І.А.

Дії ОСОБА_2 кваліфікую за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - м. Балаклія; отримувач - УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA248999980314090542000020022; код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Феленко