Рішення № 86867611, 13.01.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4781/19

Провадження № 2-а/946/6/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

поліцейського УПП в Харківській області капрала поліції Якименко Валентина Володимировича

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1251740 відповідач притягнув його до відповідальності за здійснення стоянки на тротуарі за адресою АДРЕСА_1 таким способом, що для руху пішоходів залишилося мене двох метрів тротуару, чим порушено п. 15.10.в. правил дорожнього руху. Дії кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КУпАП. В обгрунтування порушення вказав, що не було заміряно відстань рулеткою чи іншим інструментом. Просить вказану постанову скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомив.

За результатами дослідження суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

Долученою до матеріалів справи документацією підтверджено, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1251740 від 21 червня 2019 року відповідач притягнув позивача до відповідальності за здійснення стоянки автомобіля "Mercedes-Benz 300 TD" номерний знак НОМЕР_1 на тротуарі за адресою №57 по вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області таким способом, що для руху пішоходів залишилося мене двох метрів тротуару, чим порушено п. 15.10.в. правил дорожнього руху. Дії кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Диспозицією ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Вимогами п. 15.1.в правил дорожнього руху, за порушення яких складена вказана постанова визначено, що стоянка забороняється, зокрема, на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м.

Разом із тим, до матеріалів справи не долучені докази, що підтверджують порушення позивачем вказаних вимог.

Окрім того, відсутність долученої до матеріалів справи схеми із встановленням місця розташування автомобіля на тротуарі, що є спеціальною нормою для дослідження обставин порушення правил дорожнього руху, не надає можливість визначити питання щодо порушення вищевказаної норми.

За вказаних обставин фіксація правопорушення, яка проведена без встановленої форми, не може визнаватись законною.

З оглядом на вказане суд вважає відсутніми обставини для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вказані обставини у відповідності до вимог ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП зумовлюють закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 241-246 КАС України

В И Р І Ш И В:

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1251740 від 21 червня 2019 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне провадження закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін