Ухвала суду № 86866263, 13.01.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13358/19

Провадження № 2/750/171/20

У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14.11.2019 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.09.2015 в розмірі 89 225 грн 86 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.12.2019 на 10 годину 30 хвилин.

Представник позивача до суду не з`явився, у поданій через канцелярію суду письмовій заяві просив відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю.

Відповідач та його представник до суду не з`явились, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі пунктів другого та п`ятого частини другої статті 223 ЦПК України суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також викликати представника позивача для особистих пояснень.

Крім того, 11.12.2019 разом з відзивом на позовну заяву від представника відповідача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме зобов`язати позивача надати: 1) докази переходу права вимоги боргу від АТ «А-Банк» до АТ КБ «ПриватБанк»; 2) докази на підтвердження ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, що надані суду; 3) належний розрахунок заборгованості відповідача із зазначенням суми тіла кредиту, відсотків, пені, штрафів та періодів нарахування кожної з сум.

Ухвалою суду від 11.12.2019 клопотання задоволено частково, витребувано у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» докази на підтвердження ознайомлення відповідача з Умовами та правилами надання банківських послуг, що надані суду.

Проте, зі змісту ухвали суду від 11.12.2019 убачається, що клопотання про зобов`язання позивача надати докази переходу права вимоги боргу від АТ «А-Банк» до АТ КБ «ПриватБанк» не розглядалось судом.

За приписом частини третьої статті 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, розглянувши клопотання представника відповідача щодо зобов`язання позивача надати докази переходу права вимоги боргу від АТ «А-Банк» до АТ КБ «ПриватБанк», суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 83, 84, 223, 258-261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» докази на підтвердження переходу права вимоги боргу ОСОБА_1 від Акціонерного товариства «А-Банк» до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Визнати явку представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» обов`язковою та викликати його для особистих пояснень.

Роз`яснити представникові позивача, що у відповідності до пункту третього частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 30.01.2020 на 12.00 год.

Викликати у судове засідання учасників справи .

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя