Ухвала суду № 86866197, 13.01.2020, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/543/19

Провадження №2/731/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Слово Варвинщини» ОСОБА_3 про визнання бездіяльності, зобов`язання розглянути заяви та надати письмову відповідь, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження на 26 грудня 2019 року.

26 грудня 2019 року розгляд справи відкладено до 13 січня 2020 року за клопотанням позивача для витребування у відповідача додаткових доказів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляду справи без її участі та відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала та просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, 08 січня 2020 року від відповідача - директора товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Слово Варвинщини» ОСОБА_3, до суду надійшло клопотання про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами з боку позивача, залишення позову без задоволення та розгляд справи без участі відповідача. До клопотання додано витяг зі Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Слово Варвинщини» та витяг з протоколу №1 установчих зборів засновників товариства від 27 вересня 2017 року про призначення ОСОБА_3 керівником - директором товариства.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Отже, участь посадової особи у цивільному судочинстві виключається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абз. 2 п. 3 постанови № 4 від 01 березня 2013 року орієнтує суди нижчих ланок на те, що у разі пред`явлення позову до філії чи представництва юридичної особи суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача або залучає юридичну особу як співвідповідача. При відмові позивача від такої заміни чи від залучення іншої особи суд на підставі пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України (у попередній редакції цього Кодексу) закриває провадження у справі через відсутність у відповідача (філії чи представництва юридичної особи) цивільної процесуальної дієздатності, тобто у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі.

Узагальнюючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем пред`явлено позов до особи, яка не має цивільної процесуальної дієздатності. У зв`язку з цим суд не має можливості ні встановити фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини, ні відмовити у позові у зв`язку з фактичною відсутністю у справі відповідача. Тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві ОСОБА_1 слід повернути сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 48, 255, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до директора товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Слово Варвинщини» ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності, зобов`язання розглянути заяви та надати письмову відповідь.

Управлінню Державної казначейської служби у Варвинському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 38046099, що розташоване за адресою: 17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Пилипенка, 3а, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений через ТВБВ 10024/0148 АТ «Ощадбанк» на р/р НОМЕР_3 , МФО 899998, код ЄДРПОУ 38046099, за квитанцією №54 від 02 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Савенко А.І.