Рішення № 86866031, 13.01.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/439/18

№2/680/40/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), розташовану на території с.Ставчани, площею 1,08 в умовних кадастрових гектарах. Позивач спадщину прийняв, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном.

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 04 грудня 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та задоволено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Поліховської Л.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В подальшому розгляд справи відкладено до 14 години 15 хвилин 13 січня 2020 року за клопотанням позивача.

22 жовтня 2019 року від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

05 грудня 2019 року позивач подав позовну заяву про збільшення позовних вимог, а саме: ще просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як рідних батька та сина.

20 грудня 2019 року від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

13 січня 2020 року представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідити та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15 травня 2018 року (а.с.14).

В свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 батько зазначений як « ОСОБА_2 », що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до довідок Новоушицької селищної ради №902,905,908 від 16 травня 2018 року, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті. Разом із ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактично в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 вступив його син ОСОБА_1 , який провів похорони свого батька ОСОБА_2 (а.с.15-18).

Встановлення даного факту породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки він є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин встановлено.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на право на спадщину на майно (право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Ставчанської сільської ради, Новоушицького району Хмельницької області), яке залишилися після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 15 травня 2018 року (а.с.19).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Із відповіді приватного нотаріуса Новоушицького нотаріального округу Поліховської Л.В. суд встановив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 32,33).

Спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статей 534, 549 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого 14 червня 1995 року КСП «ім.Димитрова» с.Ставчани, прізвище ОСОБА_2 прописано за № 156 (а.с.11,12).

Відповідно до записів книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Новоушицької районної державної адміністрації, спадкодавцю було виписано сертифікат серії НОМЕР_6, про що свідчить запис під № 156(а.с.10).

Грошова оцінка земельних часток (паїв) колишнього КСП «ім.Димитрова» становить 18673,08 грн., розмір паю - 1,08 умовних кадастрових гектарів (а.с.9).

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Суд установив, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Нива» та одержання останнім державного акту на право колективної власності на землю, спадкодавець ОСОБА_2 перебував у членах КСП, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), тому набув права на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) увійшло до складу спадщини після смерті останнього, яке прийняв позивач, фактично вступивши в управління спадковим майном. Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав як для встановлення факту родинних відносин позивача з померлим ОСОБА_2 , так і для визнання за ним права на земельну часту (пай) в порядку спадкування.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною шостою статті 141 ЦПК України, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивач 25 травня 2018 року подав позов поєднавши дві вимоги - немайнову - встановлення юридичного факту та майнову, що ґрунтується на визнанні за ним права на земельну частку (пай). Вартість земельної частки (паю) 18673,08 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду даного позову становить 704 грн 80 коп.+ 768 грн. 40 коп. ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, тому відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Отже, враховуючи задоволення позову, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1473 гривень 20 коп. у дохід держави.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 200, 206, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних батька та сина.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,08 умовних кадастрових гектарів, розташовану на землях колишнього КСП «ім. Димитрова», с.Ставчани, як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Новоушицької селищної ради Хмельницької області 1473 (одну тисячу чотириста сімдесят три) грн 20 коп. судового збору в дохід держави (отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина