
Провадження № 2/679/119/2020
Справа № 679/30/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 січня 2020 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та поділ майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. За статтею 2 Закону «Про судовий збір», платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 року становить 840,80 грн.
Відповідно до підпункту 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із позовної заяви, позивачка просить звільнити її від сплати судового збору, у зв`язку із тим, що вона має складене матеріальне становище, а також те, що вона перебуває у неоплачуваній відпустці до досягнення дитиною трьохрічного віку. Також вказує, що предметом її позову є захист її сімейних інтересів.
Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Позивачка не вказала достатнього обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору, а також не додала в їх підтвердження будь-яких документальних підтверджень про скрутне матеріальне становище та відсутність коштів, а тому суд відмовляє у звільненні від сплати судового збору.
В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як видно із позовної заяви, позивачка ставить до відповідача одну позовну вимогу немайнового характеру про розірвання шлюбу та одну позовну вимогу майнового характеру про поділ майна.
Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про розірвання шлюбу в розмірі 840,80 грн. та за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 3150,00 грн., який потрібно сплатити за наступними реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код -22030101, рахунок UA 288999980313151206000022743, код за ЄДРПОУ - 37858841 Одержувач - УК у м. Нетішин/отг м.Нетішин, 22030101, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Оскільки подана заява не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, вважаю за необхідне надати позивачці строк для усунення недоліків, а саме надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та поділ майна, залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачці, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Б.І. Базарник
Судове рішення № 86866019, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/30/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: