Ухвала суду № 86865833, 13.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11277/19

н/п 1-кс/766/377/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді – Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань – Головчиної А.В.,

прокурора – Завістовського Є.А.,

підозрюваної – ОСОБА_1 ,

захисника – Ілянди О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області Завістовського Є.А., про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 12018230000000313 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, на 12 днів.

Продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзд за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Вітковської О.В. або до іншого слідчого, включеного до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень, щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17.00 години.

- носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000313 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

05.09.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 15.10.2019.

09.10.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, до 15.11.2019

11.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, до 15.01.2020.

15.07.2019 о 12.55 ОСОБА_1 затримана в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.07.2019 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А. відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 12.09.2019.

11.09.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. винесено ухвалу про продовження тримання під вартою ОСОБА_1 до 15.10.2019.

11.10.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гонтарем Д.О. винесено ухвалу про застування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу - домашній арешт, строком до 11.11.2019.

13.11.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_6 продовжено строк домашнього арешту до 13.01.2020, включно.

16.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

03.01.2020 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується вагомими доказами у кримінальному проваджені: обшуком від 15.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; обшуком від 15.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - обстеження публічно недоступних місць, а саме будинку АДРЕСА_2 ; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки психотропних речовин та накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду і виїмки та отримання зразків з вантажів, які здійснювалися 06.05.2019, 04.07.2019, і візуального спостереження за особою; висновком експерта № 976-НР від 26.06.2019; висновком експерта № 974-НР від 21.06.2019; висновком експерта № 1272-НР від 31.07.2019; висновком експерта № 1736-НР від 09.10.2019; висновками експертів № 1198-НР від 16.07.2019, 1294-НР від 09.08.2019; висновками експертів № 2000-НР від 16.07.2019, № 1390-НР від 22.08.2019; висновками експертів № 1304-НР від 14.08.2019, 1305-НР від 30.08.2019, 1306-НР від 29.08.2019; результатами негласної слідчої (розшукової) дії — зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номерами мобільних телефонів, що знаходились в користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ; результатами негласних слідчих (розшукових) дій — аудіоконтроль особи за період з 06.05.2019 по 02.06.2019, з 23.06.2019 по 04.07.2019; висновком експертизи відео- та звукозаписів та висновком експертизи матеріалів речовин та виробів № 7-2389 від 24.12.2019; документами, вилученими в ході тимчасового доступу у ТОВ « Нова пошта»; інформацією ПрАТ «ВФ Україна».

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних дій, а саме:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати стороні кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

03.01.2020 старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні надано доручення слідчому про виконання вимог ст. 290 КПК України.

03.01.2020 підозрюваній ОСОБА_1 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України спливає 13.01.2020.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.01.2020.

Таким чином, виконати до спливу строку покладених на підозрювану ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України заплановані процесуальні дії у вигляді ознайомлення сторони захисту з матеріалами провадження, які складаються з 10 томів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, не надається можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність продовженні строку покладених на підозрювану ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 12 днів, тобто на строк досудового розслідування, що залишився станом на 03.01.2020.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від 9 до 12 років, її підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України обґрунтовано вагомими доказами та є всі підстави вважати наявність ризиків того, що у разі не продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вона може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має міцних соціальних (не працює, не навчається) та родинних (незаміжня, дітей не має) зв`язків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним збутом психотропних речовин та наркотичних речовин, доходи від якого є єдиним джерелом прибутку перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом знищення або схову речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, виникла необхідність у продовженні відносно неї запобіжного заходу – цілодобовий домашній арешт, в межах строку досудового розслідування, на 12 днів.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом, не зможе забезпечити її належної поведінки та запобігти вищезазначеним ризикам.

За час проведення досудового розслідування вказані ризики не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваній ОСОБА_1 обраного судом запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на більш м`який – відсутні.

Враховуючи перераховані ризики, а також те, що у випадку визнання її винною у вчиненні інкримінованих злочинів їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, стосовно неї необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що завжди з`являється на виклики слідчого. На даний час має намір неофіційно працевлаштуватися продавцем.

Захисник вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 16.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

17.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

03.01.2020 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується вагомими доказами у кримінальному проваджені: обшуком від 15.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; обшуком від 15.07.2019 за місцем мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - обстеження публічно недоступних місць, а саме будинку АДРЕСА_2 ; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки психотропних речовин та накладення арешту на кореспонденцію, проведення її огляду і виїмки та отримання зразків з вантажів, які здійснювалися 06.05.2019, 04.07.2019, і візуального спостереження за особою; висновком експерта № 976-НР від 26.06.2019; висновком експерта № 974-НР від 21.06.2019; висновком експерта № 1272-НР від 31.07.2019; висновком експерта № 1736-НР від 09.10.2019; висновками експертів № 1198-НР від 16.07.2019, 1294-НР від 09.08.2019; висновками експертів № 2000-НР від 16.07.2019, № 1390-НР від 22.08.2019; висновками експертів № 1304-НР від 14.08.2019, 1305-НР від 30.08.2019, 1306-НР від 29.08.2019; результатами негласної слідчої (розшукової) дії — зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номерами мобільних телефонів, що знаходились в користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ; результатами негласних слідчих (розшукових) дій — аудіоконтроль особи за період з 06.05.2019 по 02.06.2019, з 23.06.2019 по 04.07.2019; висновком експертизи відео- та звукозаписів та висновком експертизи матеріалів речовин та виробів № 7-2389 від 24.12.2019; документами, вилученими в ході тимчасового доступу у ТОВ « Нова пошта»; інформацією ПрАТ «ВФ Україна».

13.11.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О. до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 13.01.2020 року (включно). Крім того, ОСОБА_1 зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покладено на такі обов`язки: не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Вітковської О.В. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години; носити електронний засіб контролю.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 стало те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, підозру обґрунтовано вагомими доказами, а тому остання може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час ризики, встановлені ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися.

При цьому, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, до 15.01.2020 року.

Разом з тим для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних дій, а саме:

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати стороні кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

03.01.2020 підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Станом на 13.01.2020 року підозрювана не завершила ознайомлення з матеріалами провадження.

Таким чином, виконати до спливу строку покладених на підозрювану ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України заплановані процесуальні дії у вигляді ознайомлення сторони захисту з матеріалами провадження, які складаються з 10 томів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, не надається можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрювану ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 12 днів, тобто на строк досудового розслідування, що залишився станом на 03.01.2020.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованого до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: до 24.01.2020 року (включно).

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_1 обов`язків, до 24.01.2020 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Вітковської О.В. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години; носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяГ. А. Радченко