Рішення № 86865243, 13.01.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1467/19

УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Дідек М.Б.,

за участі секретаря судового засідання Богданевич О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Маслова Р .А. ,

представника третьої особи- ОСОБА_3

під час проведення підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження позовної заяви ОСОБА_4 Полонської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації Полонської міської ради, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні вимоги позову підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залучити третю особу на стороні відповідача - Пат КБ «Приватбанк», оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

А також просив витребувати з архіву Полонського районного суду адміністративну справу за № 2213/880/2012, яка стосується того ж предмету спору.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку, що вказані клопотання представника відповідача ґрунтуються на положеннях вищевказаних законів, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 222, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Полонської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ КБ «Приватбанк»

Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати пояснення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, копія такого пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити залученій третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 05.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.