
Справа № 585/4420/19
Номер провадження 2-н/585/229/19
У Х В А Л А
13 січня 2020 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 28.11.2019 року заяву ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернуто заявнику. Одночасно повернуто ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» 192,10 грн. судового збору.
При цьому в резолютивній частині рішення суду допущено описку номера квитанції про сплату судового збору, а саме вказано «№ 41156» замість «№ 1156».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Питання про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2019 у справі № 585/4420/19 (номер провадження 2-Н/585/229/19) призначити до розгляду у судовому засіданні о 08 год. 10 хв. 23 січня 2020 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду підпис В. О. Шульга
Судове рішення № 86865006, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/4420/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: