Ухвала суду № 86864869, 13.01.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/24/20

Провадження № 1-кс/577/18/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Салія В.О. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080001187 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Салію Владислав Олексійовичу, Стеценко Анні Юріївні, Селезень Дмитру Андрійовичу, Селезень Каріні Андріївні, Мельникову Юрію Володимировичу, Антоненку Дмитру Володимировичу дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ «Київстар», які виходили на зв`язок в період часу з 16.11.2019 року по 20.11.2019 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ «Київстар» (LAC - 53173. CID - 10186, 20186, 30186), які обслуговували територію прилеглу до місця вчинення злочину АДРЕСА_1 . Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 12019200080001187 внесеного до ЄРДР 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.5).

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 20.11.2019 року відомості про те, в період часу з 16.11.2019 року по 20.11.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку належного ОСОБА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку принтеру, відеокамери та монітору спричинивши матеріальних збитків, внесено до ЄРДР за № 12019200080001187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (а.с.2).

Проведеними під час досудового розслідування проведеними заходами встановлено, що на території прилеглій до місця вчинення злочину АДРЕСА_1 в період часу з 16.11.2019 року по 20.11.2019 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ «Київстар» (LAC - 53173. CID - 10186, 20186, 30186) (а.с.4).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Салія В.О. - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати слідчим СВ Конотопського ВПГУНП в Сумській області Салію Владислав Олексійовичу, Стеценко Анні Юріївні, Селезень Дмитру Андрійовичу, Селезень Каріні Андріївні, Мельникову Юрію Володимировичу, Антоненку Дмитру Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, юридична адреса: м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ «Київстар», які виходили на зв`язок в період часу з 16.11.2019 року по 20.11.2019 року обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ «Київстар» (LAC - 53173. CID - 10186, 20186, 30186), які обслуговували територію прилеглу до місця вчинення злочину АДРЕСА_1 . Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяС. В. Галян