Ухвала суду № 86864665, 13.01.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3658/19

Провадження № 1-кп/663/30/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

прокурора Козак Я. А.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_1 . адвоката Охлопкова О. І.,

представника потерпілого Плеснявцевої С. В.,

представника служби у справах дітей Скадовської РДА Іваниці В. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Скадовську Херсонської області клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230230001582 від 15 жовтня 2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Херсон, громадянки України, студентку 1 курсу Скадовського технікуму ДВНЗ ХДАУ, без місця реєстрації, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 до Скадовського районного суду Херсонської області з Новокаховської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 12019230230001582 від 15 жовтня 2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, в зв`язку із зміною обстановки.

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що вона 08.10.2019 у період часу з 12.20 год. до 12.51 год., знаходячись в приміщенні магазину № 1224 «Єва», який належить ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740), розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Сергіївська, 15, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу із стелажів з товаром, які розміщені в торговій залі вищевказаного магазину, таємно викрала належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: 1 (одну) підводку фломастер для повік, торгової марки «Lamel», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3230-МТ від 04.11.2019 станом на 08.10.2019 92,45 грн.; 1 (один) рідкий глітер для макіяжу, торгової марки «Lamel», золотавого відтінку, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3230-МТ від 04.11.2019 станом на 08.10.2019 87,45 грн.; 1 (один) хайлайтер, торгової марки «Glambee» стік шайн, відтінок 02, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3230-МТ від 04.11.2019 станом на 08.10.2019 59,90 грн., а всього майна на загальну суму 239,80 грн., після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальні збитки на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України. Зазначила, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, у той же час вона перестала бути суспільно небезпечною та виникла необхідність у звільненні її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, що підтверджується в усвідомленні вчиненого діяння, щирим каяттям, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, згідно з характеристикою з місця навчання остання характеризується позитивно, почала більш виважено спілкуватись з батьками, почала спілкуватись з однолітками, які мають високі досягнення в навчанні, під час проведення досудового розслідування активно сприяла встановленню всіх обставин вчинення злочину, в скоєному щиро розкаялась, відшкодувала завдану нею шкоду. Крім того, змінила засади життєдіяльності, які позитивно та суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.

Неповнолітня ОСОБА_1 не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження з цієї підстави, зазначила що дійсно при вищезазначених обставинах вчинила крадіжку належного ТОВ «РУШ» майна. Просила задовольнити клопотання, посилаючись на те, що вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у вчиненому щиро кається та зобов`язується в майбутньому не повторювати подібних дій.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2 , захисник неповнолітньої адвокат Охлопков О. І., представник потерпілого за довіреністю Плеснявцева С. В., представник Служби у справах дітей Іваниця В. І., не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до статті 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вказані норми закону та беручи до уваги, що ОСОБА_1 , будучи неповнолітньою особою, вчинила злочин середньої тяжкості, за місцем проживання та навчання характеризується добре, під час проведення досудового розслідування активно сприяла встановленню всіх обставин вчинення злочину, в скоєному щиро розкаялась, відшкодувала завдану нею шкоду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, в зв`язку із зміною обстановки, закривши кримінальне провадження.

На підставі статей 44, 48КК України та керуючись статтями 284, 285-288, 314, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 185 КК України, в зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 12019230230001582 від 15 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.