Ухвала суду № 86863618, 13.01.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/28/2020

Справа № 537/1760/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020. року Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

суддів Хіневич В.І., Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

прокурора Попок О. В. ,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників Дворник О.В., Потреба С.М.,Кононенко В.А.,Матвієнко С.М.,

представника потерпілого Гузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 62018170000000017 по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.4, ст.365 ч.2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.365 ч.2 КК України,-

встановила:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.187 ч.4, ст.365 ч.2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з*явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_2 , які про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, однак в судові засідання не з`являються.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти заявленого прокурором клопотання .

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , адвокати Дворник О.В., Потреба С.М.,Кононенко В.А.,Матвієнко С.М., представник потерпілого Гузь Т.О. при вирішенні даного клопотання полагаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку застосувати до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 примусовий привід через органи поліції.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що для всебічного і об`єктивного вирішення питань стосовно розслідуваного кримінального провадження та обставин події кримінального правопорушення, за відсутності даних свідків розглянути справу неможливо, а тому слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

Здійснити примусовий привід в судове засідання в приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука на 14 год. 00 хв. 31.01. 2020 року слідуючих свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Полтавському Управлінню ДВБ НП України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 год. 00 хв. 31.01.2020 року письмово.

Контроль за виконанням ухвали про привід свідка покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Маханьков О.В.

Судді: Хіневич В.І.

Фадєєва С.О.