Постанова № 86863388, 13.01.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

13.01.2020 номер провадження 3/425/109/20

справа№ 425/106/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рубіжне Луганської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 27.12.2019 о 13-30 год. та 28.12.2019 о 10-00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника, а саме: в будь- який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , від 27.12.2019 АА №077966 , висловлювався в її адресу словами нецензурного походження, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність розглянути в одному провадженні №3/425/109/20 адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за №3/425/109/20 та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за № 3/425/108/20.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згоден, що підтверджується його заявою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 243772 від 27.12.2019, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 131371 від 28.12.2019, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2 від 27.12.2019 та 28.12.2019;

- поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2019;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №077966, відповідно до якого ОСОБА_1 застосована заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою- ОСОБА_2 ;

- постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.12.2019, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу;

- рапортом від 27.12.2019 дільничного офіцера поліції сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції С.О.Пєрєвєзенцева;

- висновком дільничного офіцера поліції сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ст.лейтенанта поліції Білака О.В. про розгляд звернення ОСОБА_2 від 28.12.2019;

- заявою ОСОБА_2 від 28.12.2019 про прийняття міри адміністративного та профілактичного характеру стосовно її онука, ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши адміністративну справу, об`єктивно оцінивши докази, вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто невиконання захисного припису.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ВизнатиОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 ( чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів УК у м. Рубіжному/м.Рубіжне/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37904431, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN): UA718999980313050115000012071, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: «інші надходження», наявність відомчої ознаки : «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко