Рішення № 8686313, 18.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Cправа 2-789/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ТОВ "Новобудова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за квартплату та комунальні послуги за період з листопада 2008 року в сумі 2 557 грн. 90 коп. у АДРЕСА_1 та пояснив, що Рішенням правління АТ ХК "Київміськбуд" № 62 від 08.04.2005 р. будинок був переданий ТОВ "Новобудова" для експлуатації та обслуговування. Авізо № 267 від 24.10.2005 р. АТ ХК "Київміськбуд" передало ТОВ "Новобудова" на баланс для зарахування в основні фонди будинок за адресою: АДРЕСА_1. У будинку і квартирі безперебійно надавались і надаються житлово-комунальні послуги. Згідно п. 7 Акту прийому передачі квартири інвестору від 16.03.2005 року, підписаного відповідачем, після відкриття будинку під заселення, інвестор зобовязалася нести відповідальність за охорону своєї квартири та сплачувати комунальні послуги. Відповідач даний обов'язок належним чином не виконував і не виконує, хоча ще 18.07.2008 р. між відповідачем та позивачем був укладений договір "Про надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Починаючи з листопада 2008 року відповідач систематично не сплачує плату за житлово-комунальні послуги позивачу, у зв'язку із чим виник борг в сумі 2557 грн. 90 коп.

Оскільки відповідач не зявився в судове засідання 18.03.2010 р., будучи при цьому повідомленим належним чином про час і місце слухання справи суд, в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у його відсутності за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що Рішенням правління АТ ХК "Київміськбуд" № 62 від 08.04.2005 р. будинок був переданий ТОВ "Новобудова" для експлуатації та обслуговування (а.с. 9).

Авізо № 267 від 24.10.2005 р. АТ ХК "Київміськбуд" передало ТОВ "Новобудова" на баланс для зарахування в основні фонди будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

У будинку і квартирі безперебійно надавались і надаються житлово-комунальні послуги.

Згідно п. 7 Акту прийому передачі квартири інвестору від 16.03.2005 року, підписаного відповідачем, після відкриття будинку під заселення, інвестор зобовязалася нести відповідальність за охорону своєї квартири та сплачувати комунальні послуги (а.с. 11).

Відповідач даний обов'язок належним чином не виконував і не виконує, хоча ще 18.07.2008 р. між відповідачем та позивачем був укладений договір "Про надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 14).

Починаючи з листопада 2008 року відповідач систематично не сплачує плату за житлово-комунальні послуги позивачу, у зв'язку із чим виник борг в сумі 2557 грн. 90 коп. (а.с. 12-13).

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та комунальні платежі.

Відповідно до п. 35 Правил, власники, наймачі квартир та орендарі житлових приміщень зобов'язані своєчасно та в повному обсязі вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найом чи оренду квартир, комунальну та інші послуги.

Як вбачається з довідки, складеної позивачем за період з листопада 2008 року відповідач за квартплату та комунальні послуги не сплачував, борг не було погашено, і заборгованість на день слухання справи складає 2 557 грн. 90 коп. (а.с.12-13).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Сплачене державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інфомаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, п.п.17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 08.10.1992 року №, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ТОВ "Новобудова" (р/р 26001038549561 у Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код 32917247) 2 557 (дві тисячі пятсот пятдесят сім) гривень 90 коп. боргу за квартплату та комунальні послуги та сплачене державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: