Ухвала суду № 86863091, 11.01.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1716/19

Провадження №2/390/169/20

УХВАЛА

про повернення позовної зави

"11" січня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос», Соколівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі представницького органу Соколівської сільської ради, про усунення перешкод в користуванні водопостачання та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 19.12.2019 року звернулись до суду з позовом, в якому просять усунути перешкоди в користуванні свердловиною, що розташована в с.Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом зобов`язання відповідача 1 не відключати від мережі водопостачання житлові будинки, які належать позивачам, зобов`язати відповідача 1 передати всю документацію на свердловину на облік відповідачу 2. Крім того, просять забезпечити позов шляхом зобов`язання відповідача 1 не відключати позивачів від мережі водопостачання з свердловини.

Оскільки при подачі вказаної позовної заяви, позивачами були порушені вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України, то на підставі ст.185 ЦПК України, ухвалою суду від 20.12.2019 року позов залишено без руху з наданням позивачам у строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвали недоліки, а саме:

- надати до суду позовну заяву, приведену у відповідність до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині наявності позовних вимог до відповідача Соколівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі представницького органу Соколівської сільської ради;

- надати до суду завірену належним чином, копію витягу від 17.08.2007 року, виданого ОКП «КОБТІ», про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, щодо 1/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запропоновано надати документи на підтвердження повноважень участі у справі, в якості їх представника – адвоката Іващенка І.Ю.

До відома позивачів доведено необхідність приведення клопотання про забезпечення позову у відповідність до вимог ч.6 ст.151 ЦПК України, а саме: надати суду документальне підтвердження сплати судового збору, в відповідному розмірі, та привести вимогу про забезпечення позову у відповідність до вимог ч.10 ст.150 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 20.12.2019 року, кожним позивачем отримано 27.12.2019 року, їх представником – 28.12.2019 року, про що свідчать повідомлення про вручення їм поштових відправлень.

02.01.2020 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, якою вона на виконання ухвали від 20.12.2019 року надала до суду позовну заяву, в якій позивачі просять усунути перешкоди в користуванні свердловиною, що розташована в с.Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом зобов`язання відповідача 1 не відключати від мережі водопостачання житлові будинки, які належать позивачам, зобов`язати відповідача 1 передати всю документацію на свердловину на облік відповідачу 2. Крім того, позивачі просять забезпечити позов шляхом зобов`язання відповідача 1 не відключати позивачів від мережі водопостачання з свердловини.

До заяви позивач ОСОБА_1 долучила документи на підтвердження її права власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, після отримання ухвали суду, якою позовну заяву залишено без руху, позивачем ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву, зміст і вимоги якої тотожні позовним вимогам, які зазначені у заяві, що надійшла до суду 19.12.2019 року. Вимоги ухвали суду щодо приведення позовної заяви у відповідність до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині наявності позовних вимог до відповідача Соколівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі представницького органу Соколівської сільської ради - не виконані.

Заяв, клопотань від позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або їх представника – адвоката Іващенка І.Ю. протягом строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви, до суду не надходило.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням того, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20.12.2019 року не усунені, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить вважати неподаною і повернути позивачам, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос», Соколівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі представницького органу Соколівської сільської ради, про усунення перешкод в користуванні водопостачання та зобов`язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко