Рішення № 86862915, 13.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/14728/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - Созонюк Тарас Миколайович ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 вересня 1999 року, відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №1035; відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 "; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі заяви в суд до досягнення дитиною повноліття; судові витрати віднести за рахунок відповідача; рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання; зобов"язати відповідача подати до суду оригінал свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період перебування в шлюбі непорозуміння, взаємні образи та докори призвели до повного відчуження та втрати почуття любові. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Із січня 2019 року не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, сімейний бюджет відсутній, проживають окремо. Наміру на примирення та відновлення шлюбних стосунків не мають.

10 січня 2020 року відповідачем подано заяву про часткове визнання позову (вх.№1100/20). Вказує, що визнає позов в частині вимоги про розірвання шлюбу та не заперечує проти відновлення ОСОБА_1 дошлюбного прізвища " ОСОБА_1 ". Між ним та позивачем досягнуто згоди про розмір та порядок сплати ним аліментів в добровільному порядку до досягнення сином - ОСОБА_6 повноліття. Просить приєднати дану заяву про часткове визнання позову разом з оригіналом Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10.09.1999 до матеріалів справи №569/14728/19; в підготовчому засіданні ухвалити рішення, яким, розірвати шлюб, укладений між ним та позивачем; вирішити питання в частині вимоги позивача про відновлення ОСОБА_1 дошлюбного прізвища " ОСОБА_1 "; вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову; підготовче судове засідання у справі провести без його участі та за участю представника - адвоката Созонюка Тараса Миколайовича.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 23 вересня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача у службовому відрядженні.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року поновлено провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 13 січня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду 13 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подачі заяви в суд до досягнення дитиною повноліття, залишено без розгляду.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.

Представник відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Заслухавши виступи представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

10 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 1035, між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №44.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Після реєстрації розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 "

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 384,20 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову (768,40 х 0,5 = 384,20).

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 384,20 гривень відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 1035 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір, згідно квитанції № 44 від 02 серпня 2019 року, у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., сплаченого за реквізітами: отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31213206017002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Оригінал квитанції залишити в матеріалах справи №569/14728/19.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

відповідач - ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене 13 січня 2020 року.

Суддя - підпис

Виготовлено з автоматизованого документообігу суду

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області В.В.Галінська

Дата засвідчення копії: 13.01.2020