Ухвала суду № 86862815, 13.01.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4552/19

Провадження №2-738/20

У Х В А Л А

13 січня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «СІМПАТІК» (адреса: бульвар Кольцова, буд. 14-Д, офіс 610, м. Київ, 03194; фактичне місце знаходження: Столичне шосе, 100, м. Київ, 02000; ЄДРПОУ: 41925667) про встановлення факту трудових відносин та встановлення періоду цих відносин (роботи),

ВСТАНОВИВ:

20.20.2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 23.12.2019 року заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали отримана позивачем 26.12.2019 року, що підтверджується відповідною розпискою.

До цього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СІМПАТІК» про встановлення факту трудових відносин та встановлення періоду цих відносин (роботи) вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до суду Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: Г.В. Висоцька