Ухвала суду № 86862527, 13.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.01.2020 Справа № 554/11456/19

Провадження № 4-с/554/99/2019

4-с/554/14/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю стягувача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу кредитної спілки «Перше кредитне товариство» в особі адвоката Племениченко Геннадія Вячеславовича на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Виговського Юрія Дмитровича ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває вказана справа.

Боржник КС «Перше кредитне товариство» до суду свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб, повідомлені про розгляд справи. Надіслали суду заяву, в якій прохали: провести розгляд скарги без їх участі, та зазначили, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. (а.с.32)

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 надала клопотання, в якому зазначила, що заявляє відвід судді Блажко І.О. в розгляді скарги. Оскільки суддя Блажко І.О. вже розглядала цю справу і винесла неправомірну ухвалу від 05.07.2018, у зв`язку з чим висловлює повну недовіру судді Блажко І.О. та прохає розглядати справу в другому складі суду.

Представник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб, повідомлені про розгляд справи. (а.с.28-29)

Суд, заслухавши стягувача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про зупинення розгляду справи.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно ч.8 ст.40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи, враховуючи, що маються сумніви щодо обґрунтованості заявленого ОСОБА_1 відводу, та в порядку ст.ст. 33, 40 ЦПК України передає заяву про відвід судді Блажко І.О. для вирішення вказаного питання судді, який не входить до складу суду у данній справі.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 269, 354 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Провадження у справі за скаргою кредитної спілки «Перше кредитне товариство» в особі адвоката Племениченко Геннадія Вячеславовича на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Виговського Юрія Дмитровича - зупинити до вирішення питання щодо відводу судді у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Блажко Ірини Олексіївни передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст.33 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко