Ухвала суду № 86862327, 08.01.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12233/19

2/357/581/20

У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису від 29.07.2019 року № 6881 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 01.11.2019 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. В останнє в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 08.01.2020 року о 12 год. 15 хв.

08.01.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі ордеру, за вх. № 202, в якій останній просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича копію виконавчого напису від 29.07.2019 року № 6881 та копії документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис. В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що самостійно отримати та подати до суду такий доказ він немає можливості, оскільки направлена приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову О.М. заява позивача ОСОБА_2 про надання зазначених документів залишилась без відповіді.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом

Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

Керуючись ст. 12, 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 29.07.2019 року № 6881 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем щодо звернення стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на суму 23333,25 грн. та документів на підставі яких вчинявся зазначений виконавчий напис.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу (адреса місцезнаходження: 01001, вул. Мала Житомирська, б. 6/5, м. Київ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов