Вирок № 86862254, 13.01.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/591/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Погорєлова М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - Струковій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019170020000120 від 10.01.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, працюючого майстром в ТОВ «Медтехніка», розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21 лютого 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 та ч. 2 ст. 185, ст.. 70 КК України до 3 місяців арешту;

-09.04.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту; звільнений по відбуттю покарання 19.07.2019 року;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2019 року близько 16 год. 57 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ЕКО-МАРКЕТ» за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, буд. 35/2, умисно таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового стелажу пляшку віскі марки «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літри, вартістю 289, 60 грн. без урахування ПДВ, викраденим розпорядився на власний розсуд, своїми умисними діями спричинив ТОВ «ЕКО» (код 32104254) матеріальну шкоду на загальну суму 289, 60 грн.

06.01.2019 року близько 13 год. 43 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ЕКО-МАРКЕТ» за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, буд. 35/2, умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу викрав із полиці торгового стелажа пляшку віскі марки«Jack Daniels» об`ємом 0,5 літри, вартістю 289, 60 грн. без урахування ПДВ, викраденим розпорядився на власний розсуд, своїми умисними діями спричинив ТОВ «ЕКО» (код 32104254) матеріальну шкоду на загальну суму 289, 60 грн.

07.01.2019 року близько 11 год. 54 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ЕКО-МАРКЕТ» за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, буд. 35/2, умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу викрав із полиці торгового стелажа пляшку віскі марки«Jack Daniels» об`ємом 1 літр, вартістю 515, 40 грн. без урахування ПДВ, викраденим розпорядився на власний розсуд, своїми умисними діями спричинив ТОВ «ЕКО» (код 32104254) матеріальну шкоду на загальну суму 515, 40 грн.

08.01.2019 року близько 18 год. 44 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ЕКО-МАРКЕТ» за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, буд. 35/2, умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу викрав із полиці торгового стелажа пляшку віскі марки«Jack Daniels» об`ємом 1 літр, вартістю 515, 40 грн. без урахування ПДВ, викраденим розпорядився на власний розсуд, своїми умисними діями спричинив ТОВ «ЕКО» (код 32104254) матеріальну шкоду на загальну суму 515, 40 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжок алкогольних напоїв в магазині «Еко-Маркет» визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаявся, зобов`язується відшкодувати спричинену матеріальну шкоду та просить суд суворо не карати.

Представники потерпілого ТОВ «Еко» Ісупов І.О. в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням слухати справу без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (Крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_1 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, однак повністю відбув покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2019 року у виді 5-ти місяців арешту, в даний час соціально адаптований, працевлаштувався, має постійне місце проживання, у вчиненні злочинів розкаявся, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_1 в межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у виді СД-дисків з відеозаписами залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.