Ухвала суду № 86862165, 13.01.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2749/19

провадження № 2/527/161/20

УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Олефір А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Глобинської районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу України про зміну дати і формулювання підстави звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Глобинської районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу України про зміну дати і формулювання підстави звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.01.2020 року справа передана на розгляд судді Олефір А.О.

Під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , яка є родичем ОСОБА_2 , яка тривалий час працювала головою Глобинського районного суду Полтавської області, з якою у мене склалися ділові відносини, тому вказана обставина може викликати сумнів у моїй неупередженості та безсторонності під час розгляду зазначеної цивільної справи і є безумовною підставою для заявлення самовідводу

Згідно ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу (незалежно від їх участі у 25 судовому процесі), або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або безсторонності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною 9 статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та безсторонності головуючого судді Олефір А.О. під час розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Відповідно до ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявляю самовідвід щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Глобинської районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу України про зміну дати і формування підстави звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Справу № 527/2749/19, провадження № 2/527/161/20 передати до канцелярії Глобинського районного суду Полтавської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір