Ухвала суду № 86862001, 13.01.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/492/20

Провадження № 1-кс/344/262/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12019090000000289 від 09.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що директор ДП «Осмолодське лісове господарство» ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у попередній злочинній змові з керівниками суб`єктів господарської діяльності, зокрема із директором ТОВ «Захід Ліс Сервіс» (код: 41159576) ОСОБА_6 , ТОВ «Гойко» (код: 41628091, один із засновників ОСОБА_7 ) ОСОБА_7 (код : НОМЕР_1 ), ПП «МББ» (код: 30760522) ОСОБА_8 , та які надають послуги по лісозаготівлі, в порушення ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», Лісового кодексу України, нормативно-правових актів з ведення лісового та мисливського господарства, інших законодавчих та нормативних актів, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів та подальшого їх використання, здійснюють незаконну рубку лісу (заготівлю деревини), який в подальшому реалізовується суб`єктам господарської діяльності, які в свою чергу на підставі підроблених документів отримують в Івано-Франківському обласному управлінні лісового та мисливського господарства сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій. Незаконна діяльність директора ДП «Осмолодське лісове господарство» ОСОБА_5 та суб`єктів господарської діяльності, які перебувають у протиправних фінансово-господарських взаємовідносинах з вказаним державним підприємством підтверджується показаннями свідка, а також зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так, у процесі раніше проведеного ряду обшуків в керівників суб`єктів господарської діяльності, пов`язаної із діяльністю по лісозаготівлі вилучено документи та їх копії, а також чорнові записи, які мають відношення до незаконної вирубки лісу. Після вилучення зазначених документів їх скеровано в установу для проведення подальшого аналізу та оцінки.

Встановлено, що директор ТОВ «Гойко» ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатисяся документи та інші речі, що підтверджують незаконну діяльність з ведення лісового господарства та фінансово-господарської діяльності із ДП «Осмолодське лісове господарство».

Згідно інформаційної довідки отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_7 ,є ОСОБА_7 .

За вказаною адресою можуть зберігаються документи бухгалтерського обліку, «чорної» бухгалтерії та іншої документації між підприємством та ДП «Осмолодське лісове господарство», які в сукупності з іншими речами, та документами можуть мати значення речових доказів, та підтверджувати факти, чи обставини, що встановлюються під час досудового розслідування, документів щодо здійснення фінансово-господарських взаємовідносин між підприємством та ДП «Осмолодське лісове господарство» за період 2017-2019 років, а саме: матеріалів відводу з матеріально-грошовими оцінками та планчиками бусольних зйомок, польових перелікових відомостей, технологічних карт, матеріалів погодження рубок, що стали підставою виписки лісорубних квитків, актів лісопатологічного обстеження та матеріалів лісовпорядкування, що підтверджують лісозаготівлю в ДП «Осмолодське ЛГ», видаткових, податкових та товарно-транспортних накладних на деревину (ТТН Ліс),договорів надання послуг лісозаготівлі (лісозаготівельних послуг), актів виконаних робіт, платіжних доручень (банківських виписок), договорів купівлі-продажу, чорнових записів щодо незаконної заготівлі та реалізації деревини, лісорубних квитків, нарядів на відпуск деревини, аукціонних свідоцтв, підроблених печаток, підроблених (використаних) бирок електронного обліку, комп`ютерної техніки, на якій міститься інформація щодо незаконної діяльності, карт пам`яті (флеш накопичувачів, USB-накопичувачів інформації, жорстких дисків), за допомогою яких здійснювалася незаконна рубка лісу під виглядом укладення договорів із лісозаготівлі, а також інших речей, предметів та документів, які свідчать про злочинну діяльність і мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Отримати вищезазначені речі та документи в межах проведення інших процесуальних дій, зокрема тимчасового доступу, або витребування в порядку ст. 93 КПК України не можливо, оскільки у зв`язку із наданням запиту особі або із подальшим викликом особи для розгляду клопотання в суді про тимчасовий доступ до речей і документів призведе до розголошення причетним до скоєння злочину особам відповідних документів, які планується відшукати, та в подальшому призведе до їх приховування, зміни, знищення, або подачі недостовірних офіційних даних, які подаються у контролюючі органи, що може негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також розгляду кримінального провадження по суті у суді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В той же час як до клопотання, так і в судовому засіданні не долучено належних доказів та достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 є засновником ПП «МББ», та за адресою проживання АДРЕСА_1 зберігає відшукувані документи, слідчий лише припускає ймовірність цього, про що зазначає у поданому клопотанні.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1