Ухвала суду № 86861185, 08.01.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6682/19

1-кп/357/33/20

У Х В А Л А

08.01.2020 Колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді Шовкопляса О.П.,

суддів - Дубановської І.Д., Буцмака Ю.Є.,

при секретарі судового засідання - Долгополову О.Я.,

за участі прокурора - Соколюк О.В.,

захисників - адвокатів Коннової Н.І., Гребінь О.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Шовкопляса О.П. у кримінальному провадженню № 12018110030000466 від 09.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановила:

18.06.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 12018110030000466 від 09.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 року суддею-доповідачем визначено Шовкопляса О.П., до складу колегії суддів включено суддів: Дубановської І.Д., Буцмака Ю.Є..

Від судді Шовкопляса О.П. надійшла заява про самовідвід, яка вмотивована тим, що особисто знайомий з обвинуваченимОСОБА_1 та підтримував товариські стосунки.

Оскільки, вказані обставини є такими, що можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість при судовому розгляді вказаного кримінального провадження, вказані обставини унеможливлюють його участь в розгляді вказаного провадження відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 76 КПК України.

Обговоривши заявлений самовідвід, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що обставини, якими вмотивовано заявлений самовідвід, є такими, що унеможливлює участь судді Шовкопляса О.П. у кримінальному провадженні, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст.80, 82 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Заяву судді Шовкопляса О.П. про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 12018110030000466 від 09.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12018110030000466 від 09.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК

України передати до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для здійснення заміни відведеного судді, відповідно до ч. 3 ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Шовкопляс

Суддя І.Д. Дубановська

Суддя Ю.Є. Буцмак