Ухвала суду № 86860977, 13.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7834/19

Провадження № 1-кс/591/189/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Корощенко Н.В. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019200000000223, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом організації групою осіб на території м. Суми грального бізнесу.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що інформація стосовно телекомунікаційних послуг, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку: ТОВ «лайфселл» має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити осіб причетних до злочину, підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у оператора мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Проте, суду не наведено достатнього та належного обґрунтування тому, яке саме доказове значення в межах предмета перевірки має інформація стосовно періоду, за який слідчий просить її надати, оскільки суду не надано складених у передбаченому законом порядку протоколів слідчих чи процесуальних дій, якими фіксувалось би їх значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: Оксененку Сергію Володимировичу, Кожухіну Дмитру Васильовичу, Лохоні Юрію Сергійовичу, Корощенко Наталії Володимирівни, Оксюті Володимиру Миколайовичу, Лубенському Вадиму Васильовичу, Маширу Дмитру Анатолійовичу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, а саме щодо відомостей:

- про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались у мобільних терміналах Xiaomi Redmi 5 з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , Samsung G950 з імеі: НОМЕР_3 , Samsung імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_4 , Samsung Galaxy J3, позначений ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з зазначенням LAC та CID базових станцій, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу за період часу з 00:00 год. 01.08.2019 року по 00:00 11.12.2019;

- про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, імеі мобільних терміналів, у яких використовувались сім-картки, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, та адреси їх розташування, з зазначенням LAC та CID базових станцій, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу по абонентських номерах НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , за період часу з 00:00 год. 01.08.2019 року по 00:00 год. 11.12.2019;

- про абонентські номери телефонів, що закріплені за сім-картками: НОМЕР_15 НОМЕР_16 5P, НОМЕР_17 , а також про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, а також про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові дзвінки по зазначених сім-картках, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, , з зазначенням LAC та CID базових станцій, відомості про імеі мобільних терміналів, у яких використовувались вказані сім-картки з 00.00 год. 01.08.2019 по 00:00 11.12.2019.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Корощенко Н.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов